Google и Facebook подверглись критике из-за кодекса ведения переговоров со СМИ в Австралии. Google, возможно, выиграл

Перед лицом предлагаемого медиа-кодекса, который заставит Big Tech платить издателям за новости, публикуемые на их платформах, (FB) решил, что лучше просто запретить людям находить такой контент на его сервисе. Запрет компании на новостной контент в Австралии, объявленный в среду, заставил закрыться страницы медиа-организаций и даже некоторых несвязанных важных служб.
За последние несколько дней попытался опередить новое законодательство, объявив о партнерстве с некоторыми из крупнейших СМИ страны, в том числе с агентством Руперта Мердока. News Corp (NWS) и Seven West Media. Sydney Morning Herald также сообщила, что ее владелец, Nine Entertainment, заключил сделку с технологической компанией. Nine и Google отказались комментировать это сообщение для CNN Business.

Ошеломляющее заявление Facebook предполагает, что компания готова противостоять Австралии, в которой Google отступил. Однако пока похоже, что поисковый гигант может играть в выигрыш: шаг Facebook был встречен с презрением в Австралии, а стратегия Google была поддержана как медиа-организациями, так и политиками.

«Мы хотим поблагодарить Google за очень конструктивные обсуждения, которые они вели с заинтересованными сторонами», – сказал репортерам казначей Австралии Джош Фриденберг во время пресс-конференции в четверг, на которой он раскритиковал Facebook за его запрет.

Фриденберг и министр связи Пол Флетчер ранее на этой неделе заявили, что «центральной чертой» новых правил является то, что они побуждают компании «вести коммерческие переговоры вне кодекса».

Facebook отключает

Facebook и Google в течение многих лет спорили с издателями за то, как они отображают свой контент, при этом медиа-компании утверждали, что технологические гиганты должны платить им за эту привилегию. Критики двух технических фирм отмечают, что, поскольку они доминируют в сфере онлайн-рекламы, такая договоренность лишает издателей новостей денег и заставляет их бороться за остатки. Защитники платформ утверждают, что они привлекают огромную аудиторию к новостному контенту.
Австралийское законодательство позволит СМИ вести переговоры индивидуально или коллективно с Facebook и Google – и вступать в арбитраж, если стороны не могут прийти к соглашению. Обе технологические компании были категорически против кодекса, утверждая, что они поддерживают средства массовой информации, но не обязательно должны это делать для поддержки бизнеса.

Действия Facebook по блокированию новостного контента, о котором правительство заявило, что оно не получало «никакого уведомления» заранее, были осуждены официальными лицами в четверг.

«Эти действия только подтвердят опасения, которые все большее число стран выражают по поводу поведения крупных технологических компаний, которые думают, что они больше, чем правительства, и что правила не должны применяться к ним», – возможно, многозначительно написал премьер-министр Австралии Скотт Моррисон. в сообщении в Facebook, в котором критиковалось решение компании «разлучить» его страну. «Они могут изменить мир, но это не значит, что они правят им».
В то время как Facebook заявил, что ввел запрет с «тяжелым сердцем» и что он отменит ограничения на страницы, на которые, по его словам, он «случайно повлиял», в остальном компания придерживалась своего решения.
«Предлагаемый закон, введенный в Австралии, не учитывает фундаментальный характер отношений между нашей платформой и издателями», – написал Кэмпбелл Браун, вице-президент Facebook по глобальным новостным партнерствам, в своем блоге в среду. «Я надеюсь, что в будущем мы снова сможем включать новости для жителей Австралии».

«Это грандиозная демонстрация силы», – сказала Белинда Барнет, преподаватель средств массовой информации и коммуникаций в Университете Суинберна в Мельбурне. «Facebook не сдвинулся с места».

Несмотря на шокирующую реализацию, Facebook телеграфировал о своем решении. Компания выдвинула идею блокировки новостного контента в прошлом месяце во время слушаний в сенате Австралии.

«Этот закон уже оказал сдерживающее воздействие на инвестиции в новостную индустрию Австралии», – сказал законодателям Саймон Милнер, вице-президент Facebook по государственной политике в Азиатско-Тихоокеанском регионе, сославшись на недавнее решение его команды о запуске новостного продукта в США. Королевство, в котором издателям платят за доступ к контенту, а не Австралия.



Google ищет предложения

Какое-то время именно калифорнийский технический гигант Google, а не Facebook, казался более готовым вступить в огненную бурю.

В августе прошлого года Google использовал свою домашнюю страницу, чтобы предупредить австралийцев о том, что предложенный закон повредит их возможности поиска и приведет к «последствиям» для YouTube пользователей.

А на слушаниях в Сенате в прошлом месяце глава Google в Австралии Мел Сильва предупредил, что «если эта версия кода станет законом, у нас не останется другого выбора, кроме как прекратить доступ к Google Search в Австралии».

Угроза немедленно вызвала негативную реакцию, в том числе критику в социальных сетях и резкий упрек со стороны премьер-министра.

Google пригрозил закрыть поиск в Австралии
«Позвольте мне прояснить ситуацию. Австралия устанавливает наши правила в отношении того, что вы можете делать в Австралии. Это делается в нашем парламенте. Это делается нашим правительством», – сказал тогда Моррисон. «Мы не отвечаем на угрозы».

Напряженность, казалось, снизилась перед взрывом бомбы на этой неделе. Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг и генеральный директор Google Сундар Пичаи говорили с казначеем Фриденбергом на прошлых выходных. По словам Фриденберга, эти переговоры были конструктивными.

По крайней мере, Google подписывал сделки – и казначей сказал, что Facebook был «относительно близок» к тому же. В соцсети не сразу ответили на просьбу прокомментировать результат этих обсуждений.

“Все идет в правильном направлении”, – сказал казначей журналистам в среду.
Казначей Австралии Джош Фриденберг разговаривает с генеральным директором Facebook Марком Цукербергом по видеосвязи 28 января.

Хотя, в конечном итоге, Google дал некоторые основания, драматическая блокада Facebook может снова укусить компанию. Он не просто блокировал контент со страниц новостей: австралийские пользователи проснулись в четверг, чтобы найти аккаунты пожарных и аварийных служб, благотворительных организаций по борьбе с домашним насилием и государственных учреждений здравоохранения.

Facebook восстанавливает страницы, которые не собирался блокировать, но первоначальный ответ будет дорогостоящим для компании, по словам Роба Николлса, доцента кафедры регулирования и управления бизнес-школы Университета Нового Южного Уэльса.

«Неважно, преднамеренно ли это… это ужасные вещи, которые можно сделать, даже случайно на краткосрочной основе», – сказал Николлс. “Это глупо”.

Тем временем Google приобрела некоторую репутацию, установив новые партнерские отношения с редакциями новостей. Две из сделок – с Seven и Nine -, как сообщается, стоят до 30 миллионов австралийских долларов (около 23 миллионов долларов) в год, хотя финансовые условия не разглашаются. Компании отказались от комментариев.

«Эта сумма – капля в море для такой компании, как Google», – отметил Николлс. В прошлом году компания получила около 180 миллиардов долларов дохода. Но деньги могут быть значительными для издателей СМИ, которые годами испытывали финансовые трудности.

«Что действительно странно, так это то, что Facebook не пошел дальше и не сделал то же самое», – сказал Николлс. «Это игра с высокими ставками и очень рискованная».

Google соглашается платить французским издателям за новости

Теперь эксперты говорят, что законодатели могут принять ответные меры, и дальше будут нацелены на Facebook. По словам Николлса, в закон, который на этой неделе прошел через Палату представителей Австралии и который, как ожидается, станет законом, если он будет одобрен Сенатом, все еще могут быть внесены поправки, чтобы включить определенные положения для других объектов Facebook, таких как Instagram.

«Мы продолжим взаимодействовать с правительством по поправкам к закону с целью достижения стабильного и справедливого пути как для Facebook, так и для издателей», – сказал представитель Facebook.

Google, с другой стороны, потенциально может получить пропуск: Фриденберг не исключил этот вариант на этой неделе, когда его спросили, решит ли он исключить его из счета.

«Я не хочу предвосхищать какие-либо решения, которые я могу принимать или не принимать», – сказал он. «Но я сказал, что если коммерческие сделки имеют место, это меняет уравнение».

«Я думаю, что Google лучше читал комнату», – сказал Барнет CNN Business. «Во всем этом Google выигрывает».