У американских президентов есть несколько проверенных временем способов прорваться сквозь ежедневный шум СМИ и сделать громкое заявление. Адрес Овального кабинета – односторонний. Формат выступления перед Конгрессом в среду – другой. Первое выступление президента Байдена на совместном заседании Конгресса дает ему большую сцену. Он будет использовать это, чтобы поделиться «объединяющим посланием»; выделить ответные меры страны на пандемию; и осветить «вторую часть его рабочих мест и плана инфраструктуры», – сообщают Кевин Липтак и Кейтлан Коллинз из CNN.
Как и на любой сцене, визуальные эффекты чрезвычайно важны. Показательный пример: правые эксперты по-прежнему цитируют и осуждают весьма заметное искажение Нэнси Пелоси обращения Дональда Трампа к Конгрессу в феврале 2020 года.
На этот раз «впервые в истории пара женщин сядет на трибуну» позади Байдена – Пелоси и вице-президента Камалы Харрис. И место его выступления, палата представителей, – это «место, где бунт потенциальных повстанцев пытался помешать ему стать президентом», – отметили Липтак и Коллинз. «Байден планирует сослаться как на бунт 6 января, так и на историческую картину, стоящую за ним, во время своего выступления, по словам людей, знакомых с его выступлениями …»
«Величайшим медиа-инструментом Байдена была его способность вызывать чувство близости и доверия, прямо и пылко говоря прямо в глаза камеры», – написал во вторник Дэвид Зуравик из The Baltimore Sun. «В этом режиме его голос мягкий, а иногда и хриплый от эмоций. Стиль звучит просто как искренний». Зуравик сказал, что на съезде 2020 года это сработало очень хорошо.
Но Байден «не сможет полагаться на свое мастерство телесериала в выступлении в среду», – заметил Зуравик. «Комната, в которой он будет говорить, слишком большая. И его громкий голос – тот, который он резервирует для залов, залов и митингов – обычно не так эффективен, как его более мягкий, интимный телевизионный голос». Зуравик задал вопрос: сможет ли Байден «найти более интимный способ показаться на экране, даже если он одновременно стоит перед ним и обращается к большой комнате в Капитолии?»
Предупреждение
Я из тех, кто любит новости, и которые всегда готовы кушать дома в любом штате Союза. Но полезно помнить, что я не норма. (Я предполагаю, что вы тоже не норма!) Состояние Союза Трампа в прошлом году в среднем собрало 37 миллионов зрителей в 12 телеканалах, что означает, что большинство взрослых американцев слышали эту речь позже, по частям, или не слышали. об этом вообще. Технически речь Байдена является обращением к совместной сессии, поскольку это его первый год на посту президента, поэтому вот рейтинги этого столетия: около 48 миллионов зрителей у Трампа в 2017 году, 52 миллиона у Барака Обамы в 2009 году и 40 миллионов у Джорджа В. Буш в 2001 году. Недавнее снижение рейтингов на телевидении может сделать 30 миллионов более реалистичным барометром для выступления Байдена …
Первые 100 дней
Что касается первых 100 дней жизни Байдена, то, как выразился Джейсон Бреслоу из NPR, этот маркер «привлекает много внимания, но не имеет реального значения». Re: that Внимание, редакции выпускают специальные материалы, включая опросы, веб-трансляции и интерактивную графику. 100-дневная дата в пятницу, но часть контента уже отсутствует …
«Стратегия скучности Байдена»
Я прочитал эту статью Джонатана Чейта в новом печатном издании NYMag и обнаружил, что ею очень стоит поделиться. Чейт писал: «Байден действовал так, как если бы он решил полностью опустить президентскую планку участия общественности и посмотреть, что произойдет. В своем публичном общении он приложил минимальные усилия, которые СМИ терпят без устраивает восстание. Его интервью нечасто и в основном бесплатные ». Чейт утверждал, что основные заявления Байдена «кажутся рассчитанными на игнорирование. Скука – это послание». Все это напомнило мне заголовок «Политико» из ноября прошлого года: «Америка голосует за то, чтобы политика снова стала скучной». Мишель Коттл из редакции NYT тоже заявила об этом во вторник вечером: «Он снова делает президентство скучным. Поиздевайтесь, если хотите, но это большое достижение, которое приветствуют многие измученные американцы …»
Вот контраргумент
«Ежедневные брифинги в Белом доме – это праздник для сна», а «шумные митинги MAGA» теперь уже история, но «означает ли все это, что президентство было скучным? Абсолютно нет», – написал во вторник редактор BBC по Северной Америке Джон Сопел. «На данный момент это гораздо более интересное президентство, чем я думаю, любой из нас мог себе представить. Я бы сказал, что это увлекательно». «Потому что это амбициозно», – писал Сопель. Это подтверждение роли правительства. Это не «зрелище, созданное для телевидения», написал он, но это «большая авантюра …»