Верховный суд вручает Google победу в многомиллиардном деле против Oracle

Копирование Google так называемых интерфейсов прикладного программирования из Oracle Java SE было примером добросовестного использования, суд вынес решение 6-2, автором которого был судья Стивен Брейер.

Помимо разрешения многомиллиардного спора между техническими титанами, это решение подтверждает давнюю практику разработки программного обеспечения. Но Суд отказался взвешивать более широкий вопрос о том, охраняются ли API-интерфейсы авторским правом.


Google заявил, что заключение Суда «является победой для потребителей, взаимодействия и информатики. Решение дает правовую определенность следующему поколению разработчиков, чьи новые продукты и услуги принесут пользу потребителям».

В своем заявлении Oracle повторила свое утверждение о том, что Google «украл» Java и использовал свое экономическое господство для ведения затяжной судебной тяжбы.

«Платформа Google стала больше, а рыночная власть увеличилась», — сказал Oracle. «Барьеры для входа на рынок выше, а возможности для конкуренции — ниже… Именно поэтому регулирующие органы во всем мире и в Соединенных Штатах изучают методы ведения бизнеса Google».

В своем письме для суда Брейер сказал, что, хотя традиционные концепции авторского права трудно применять в контексте программирования, Google скопировал «только то, что было необходимо для того, чтобы пользователи могли использовать свои накопленные таланты для работы в новой и преобразующей программе».

Мир, в котором Oracle будет разрешено требовать соблюдения авторских прав, добавил Брейер, «рискует причинить вред обществу», потому что он сделает Oracle новым привратником для программного кода, который хотят использовать другие.

«Ключ в руках только Oracle», — писал Брейер. «Результат вполне может оказаться очень прибыльным для Oracle (или других фирм, владеющих авторскими правами на компьютерные интерфейсы) … [but] блокировка будет мешать, а не дальше, основным творческим целям авторского права «.

К мнению большинства присоединились председатель Верховного суда Джон Робертс, а также судьи Соня Сотомайор, Елена Каган, Нил Горсуч и Бретт Кавано. Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито выразили несогласие, в то время как судья Эми Кони Барретт не участвовала.

Google и Oracle спорят в Верховном суде.  Вот что поставлено на карту

В своем несогласии Томас и Алито утверждали, что допущение, что код защищен авторским правом, и переход к анализу добросовестного использования «искажает» результат.

«Код Oracle, о котором идет речь здесь, защищен авторским правом, и использование Google этого защищенного авторским правом кода было далеко не справедливым», — утверждали судьи.

В устных аргументах в октябре Oracle заявила, что Google, если его не контролировать, разрушит индустрию программного обеспечения, сделав так, чтобы разработчики не могли получать вознаграждение за свою работу, когда другие используют их код.

Google утверждал, что победа Oracle разрушит индустрию программного обеспечения, создав огромные препятствия для защиты авторских прав для разработчиков и вынудив их либо изобретать велосипед каждый раз, когда они хотят дать компьютеру какие-либо инструкции, либо платить лицензионные сборы наиболее доминирующим компаниям-разработчикам программного обеспечения. за право выполнять простые повседневные задачи.

Oracle ранее заявляла, что Google должна заплатить 9 миллиардов долларов, чтобы отразить предполагаемое нарушение авторских прав.

Центральное место в судебной тяжбе занимало , которое, по утверждениям Oracle, компания Google украла, когда разрабатывала мобильную платформу для разработчиков приложений.

Постановление Верховного суда может упростить для американцев получение большего количества звонков от роботов, считает группа наблюдения

Рассматриваемое программное обеспечение было создано с использованием вспомогательного кода, известного как интерфейсы прикладного программирования или API, которые сродни строительным блокам, которые разработчики могут включать в более крупную программу. API-интерфейсы широко распространены в сегодняшней сильно сетевой информационной экономике, в которой разных типов и от разных поставщиков должны иметь возможность работать вместе и обмениваться данными для обслуживания потребителей.

Закон рассматривает компьютерные программы как защищенные авторским правом. Но API-интерфейсы отличаются, утверждает Google, потому что они не требуют творческого выражения и просто используются разработчиками в качестве сокращений для вызова групп других инструкций, поддерживаемых языком программирования.

«Решение суда экономит Google потенциально миллиарды долларов в виде убытков и, вероятно, будет хорошо воспринято многими программистами, компьютерными специалистами и отраслевыми группами, чьи записки amicus выступили против решения Федерального округа отменить вывод жюри о добросовестном использовании. на суде «, — сказал Стефан Шпайда, юрист по интеллектуальной собственности в фирме Dorsey & Whitney.

Но, по словам Шпайды, тот факт, что Суд напрямую не рассматривал вопрос о защите авторских прав на API, скорее всего, вызовет в будущем аналогичные иски.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments