В индийском антимонопольном деле против Google могут быть дыры

Индия заказала расследование предполагаемого злоупотребления Google доминированием Android в стране ранить местных соперников в апреле. Документ, обнародованный местным антимонопольным наблюдателем, теперь дополнительно раскрыл характер обвинений и выявил людей, которые подали жалобу.

Умар Джавид, Сукарма Тапар, два партнера в Конкурсная комиссия Индии – и Акиб Джавид, брат Умара, который в прошлом году проходил стажировку в наблюдательном органе, подал жалобу, документ раскрыт, Это открытие положило конец многомесячному интересу со стороны руководителей отрасли, многие из которых задавались вопросом, стоит ли за этим крупная корпорация.

Обвинения


Дело, поданное против Google-х Глобальное подразделение и индийское подразделение 16 апреля этого года выдвигают несколько утверждений, в том числе о том, что Google использовал доминирующее положение Android в Индии, чтобы нанести ущерб местным компаниям. Обвинение заключается в том, что Google требует, чтобы производители телефонов и планшетов предварительно установили свои собственные приложения или службы, если они хотят получить полноценную версию Android , Исследовательская компания Counterpoint сообщила, что мобильная операционная система Android от Google использовала более 98% смартфонов, которые поставлялись в стране в прошлом году.

Это обвинение отчасти верно, если оно вообще есть. Безусловно, Google предлагает «голую» версию Android, которую может использовать производитель смартфонов, и тогда им не нужно будет предварительно устанавливать Google Mobile Services (GMS). Однако при этом они также потеряют доступ к Google Play Store, который является крупнейшим магазином приложений в экосистеме Android. Кроме того, поставщики телефонов вступают в партнерские отношения с другими компаниями для предварительной установки своих приложений. В самой Индии большинство телефонов Android продаются Amazon India и Flipkart включить набор их приложений, предварительно загруженных на них.

«OEM-производители могут предлагать устройства Android без предварительной установки приложений Google. Если OEM-производители предпочитают предварительно устанавливать мобильные приложения Google, MADA (Соглашение о распространении мобильных приложений) позволяет OEM-производителям предварительно устанавливать набор мобильных приложений и служб Google, называемых Google Mobile Services (GMS) », – сказал Google в ответ.

Второе утверждение заключается в том, что Google объединяет свои приложения и сервисы таким образом, чтобы они могли общаться друг с другом. «Такое поведение незаконно препятствовало разработке и доступу на рынок конкурирующих приложений и услуг в нарушение Раздела 4, прочитанного в Разделе 32 Закона», – пишет трио.

Это также не кажется точным. Практически каждое Android-приложение способно общаться друг с другом через API. Дополнительно, несуществующая софтверная фирма Циан в партнерстве с Microsoft в «Глубоко интегрировать» Cortana в свои телефоны Android – замена Google Assistant в качестве виртуального голосового помощника по умолчанию. Так что неясно, какое преимущество имеет Google.

Ответ Google: «Это обязательство перед установкой ограничено по объему. Было отмечено, что предустановленные значки приложений Google занимают очень мало места на экране. OEM-производители могут использовать оставшееся пространство для предварительной установки и продвижения своих собственных и сторонних приложений. Также было заявлено, что условия предустановки MADA не являются исключительными. И при этом они не исключительны. MADA оставляет OEM-производителям возможность свободно устанавливать конкурирующие приложения и предлагать им такое же или даже превосходное размещение ».

Третье обвинение заключается в том, что Google не позволяет производителям смартфонов и планшетов в Индии разрабатывать и продавать модифицированные и потенциально конкурирующие версии Android на других устройствах.

Это также возможно неправильно. Micromax, которая когда-то занимала позицию тентпола среди производителей смартфонов в Индии, в период своего расцвета сотрудничала с Cyanogen, чтобы выпускать и продавать Android-смартфоны под заказной операционной системой. Китайский производитель смартфонов OnePlus кратко пошли по тому же пути,

Ответ Google: «Пользователи Android обладают значительной свободой настраивать свои телефоны и устанавливать приложения, которые конкурируют с Google. Потребители могут быстро и легко перемещать или отключать предустановленные приложения, в том числе приложения Google. Отключение приложения приводит к тому, что оно исчезает с экрана устройства, препятствует его запуску и освобождает устройства – в то же время позволяя пользователю восстановить приложение позднее или восстановить заводские настройки устройства до его исходного состояния ».

Кроме того, Google заявляет, что требует от OEM-производителей «придерживаться минимального базового стандарта совместимости» для Android под названием «Документ определения совместимости» (COD), чтобы приложения, написанные для Android, работали на своих телефонах. В противном случае это может создать «угрозу жизнеспособности и качеству платформы».

«Если компании вносят изменения в исходный код Android, которые создают несовместимости, приложения, написанные для Android, не будут работать на этих несовместимых вариантах. В результате все меньше разработчиков будут писать приложения для Android, угрожая сделать Android менее привлекательным для пользователей, и, в свою очередь, еще меньше разработчиков будут поддерживать Android », – сказали в компании.

Антимонопольное законодательство продолжается, но, основываясь на первоначальном расследовании дела, CCI обнаружила, что Google «сократил возможности и стимулы производителей устройств для разработки и продажи устройств» под управлением Android-форков, сказал сторожевой таймер. Условие Google включить «весь набор GMS» в устройства OEM-производителей, которые выбрали полнофункциональную версию Android, равносильно «навязыванию несправедливых условий производителям устройств», добавил сторожевой таймер.

В документе также говорится, что Google предоставил CCI некоторые дополнительные ответы, которые были конфиденциальными. Представитель Google отказался от комментариев.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments