Следственный комитет по ХМАО и управление МВД по Югре официально признали пропажу вещдоков по уголовному делу в отношении бывшего главного редактора информационного ресурса «Чиновник.Ru» и руководителя интернет-проекта «Общественное телевидение Югры» Эдуарда Шмонина. Шмонина обвиняют в серии преступлений, среди которых — клевета и вымогательство. Из писем силовиков, направленных судье Алексею Усынину, следует, что об исчезновении вещдоков стало известно еще на стадии предварительного расследования. Однако до сих пор это скрывалось, в том числе от самого обвиняемого, который неоднократно требовал ознакомить его со всеми вещдоками, и судьи, который настаивал, чтобы СКР передал все доказательства на хранение в суд.
Пропажу более 300 CD и DVD, трех дискет и кейса с 96 дисками, на которых хранился архив и рабочие материалы Эдуарда Шмонина, обнаружила в мае 2019 года следователь по расследованию особо важных дел Вера Тенсина. Тогда она сообщила об этом и. о. руководителя СКР по ХМАО Дмитрию Шерману, который инициировал служебные проверки. Они прошли как в СКР, так и в управлении МВД по ХМАО, так как именно полиция была инициатором возбуждения уголовного дела в отношении Шмонина.
Напомним, дело возбудил в феврале 2017 года следователь следственной части следственного управления УМВД по ХМАО Иван Кулаков. Этому предшествовали оперативно-следственные мероприятия, в том числе обыски у сотрудников и руководства интернет-проектов Эдуарда Шмонина. Так, 14 февраля 2017 года в ходе обысков в редакции в Ханты-Мансийске была изъята техника — ноутбуки и многочисленные диски, на которых содержался архив и рабочие материалы Шмонина и его команды за все годы работы редакции.
Как следует из заключения служебной проверки, которую в июне 2019 года утвердил заместитель начальника УМВД по ХМАО — начальник следственного управления Михаил Еремин, после изъятия техники, в этот же день, старший дознаватель УМВД по Сургуту Индира Гареева осмотрела все изъятые диски и резюмировала, что информация на них не представляет интереса для следствия. При этом все-таки опечатала их и признала вещдоками.
После этого дело для расследования было передано заместителю начальника отдела следственной части СУ УМВД по ХМАО Александру Шелепову, но в июле 2017 года перешло следователю Александру Каневскому. Сам Шелепов тогда уволился из полиции и устроился в управление СКР по ХМАО.
В заключении сообщается, что в ходе проверки потеря ряда вещественных доказательств к судебным экспертизам подтвердились. Но кто именно потерял вещдоки — выяснить не удалось. «Опрошенный следователь Каневский пояснил, что уголовное дело при изъятии и передаче по описи ему не передавалось, находилось в разрозненном состоянии и в неупорядоченном виде, таким же образом были переданы вещественные доказательства, которые находились в нескольких кабинетах следственной части управления… Вещественные доказательства находились в камере хранения и им не изымались», — говорится в документе. Также в нем указано, что в деле имеются многократные указания на оптические диски без идентификационных знаков. Также сообщается, что опросить следователя Шелепова полиции не удалось, так как после увольнения из органов внутренних дел в 2018 году он покинул Ханты-Мансийск. В заключении также отмечено, что достоверно установить, кем и в какой момент была допущена потеря вещдоков, не представляется возможным.
