Элементарная арифметика Умного голосования.

В Москве около 7.5 млн избирателей (на самом деле больше, но ЦИК давно уже занижает численность, чтобы явка была побольше, особенно перед президентскими выборами). Явка на выборах в Мосгордуму ожидается порядка 20%, это 1.5 миллиона человек.

Допустим, мы уговорили присоединиться к консолидированному «Умному голосованию» всего 300 тысяч человек (напомню, в 2013 году на выборах мэра Москвы за Навального проголосовало 650 тысяч) — это соответствует тому, как если бы каждый участник митинга на проспекте Сахарова 10 августа уговорил бы умно проголосовать четверых. Эти 300 тысяч голосов при явке 20% превращаются в 20% от явки (300 тысяч от 1.5 миллионов).

Таким ударным инструментом мы пробьем все стены в мире. Все округа, где кандидат от мэрии/ЕР выиграл бы с примерным результатом 40:25 (40% у единоросса, 25% у второго места) — это самый типичный расклад в 2014 году — мы немедленно выигрываем со счетом 40:45. А ведь ЕР очень потеряла в популярности в сравнении с 2014 годом…

Понятно, что это все очень на пальцах, что округа очень разные, что фальсификации возможны, что не всех убедить получится… Ну так и 300 тысяч активных избирателей это оценка-минимум; уверен, мы сможем и больше.


18 КОММЕНТАРИИ

  1. Честно говоря, меня не вдохновляет идея «Умного голосования» в случае, когда хоть сколько-нибудь приличных кандидатов нет вообще.
    Чем условный лдпровец или справедливоросс будут принципиально отличаться от едроса? В общем-то, ничем. Ну, распределятся потоки откатов чуть по-другому. И что?
    Не очень понимаю, как вдохновить на эту идею условно равнодушных граждан, если даже сторонники не в восторге. Возможно, в регионах это неплохая стратегия, но для МГД, с которой все началось — как-то не воодушевляет. Имхо, лучше требовать переноса выборов в МГД, отставок в ИК и т.д.

  2. Для этого нужна компания уровня той что в 13 году Навальный провел. Отклик населения примерно линейно зависит от его информирования.

  3. Может тупо за коммунистов?
    Сложные схемы не работают.
    Или важнее провести несколько своих людей, чем прокатить едро?

  4. Внезапно избранные депутатами и главами, спойлеры, как правило, поддаются искушению начать свою игру, становятся неуправляемыми и вносят хаос и конфликты в стройные ряды. Одно только это оправдывает умное голосование.

  5. Не совсем понимаю что им мешает тупо оформить протокол подсчета голосов как им надо?Вообще без учета голосов?Это их поляна.Как мышиная возня какая то все выглядит

  6. Леонид, вы к 25 % прибавляете 20%. Но ведь может быть и так, что среди этих 25 уже есть часть тех, кто содержится в 20% решивших умно проголовать?

  7. Вся это позорная для «властей» жестокость как раз и объясняется. что они испугались умного голосования. Испугались за свои коррупционные схемы, что новые люди помешают им грабить народ!

  8. Я не буду больше топить ни за, ни против. И так все ясно (с).
    У меня вот только последний вопрос. Чиста конкретный.
    Сокольники (минус Яшин, вот это все).
    Колмагоров (КПРФ), Яндиев (СР), Турушев (ЛДПР, бдь), Конев (мурзилка) и Касамара.
    Я даже в УГ (кстати, вам про аббревиатуру ничего еще не говорили? говорю) зарегистрировался. Просто, чтобы увидеть то УГ, которое мне пришлют.

  9. Да они любого победившего нагнут, как Памфилову с Собяниным нагнули.
    Тех, кого не нагнуть, они недопустили. Допустили лишь сговорчивых.
    Или Вы предлагаете поддержать Митрохина?

  10. Предположим, что единороссы, что коммунисты и ЛДПР, одинаковы. И толку от них народу никакого. Но единороссов двигает власть, а остальных при «умном голосовании» мы. Вот и посмотрим, кто победит.

  11. Правильно понимаю, что под шумок о снятии медийных лидеров удалось незаметно зарегистрироваться не столь приметным, но весьма неплохим людям, которых совсем скоро уже невозможно будет снять с выборов?

  12. С этой математикой проблемы следующие: 1) гипотеза о превращении 40:25 в 40:45 предполагает, что наши 20% в раскладе 40:25 не участвуют совсем, а это, конечно, не так; 2) допущение, что все участники митинга на Сахарова — сторонники умного голосования, чересчур оптимистично. Штука в том, что именно среди них относительно популярны разные альтернативные варианты протестного поведения в день голосования (типичные реакции можно увидеть хотя бы даже в обсуждении этого поста). Речь не столько о «забойкотчиках» (хотя и их нельзя сбрасывать со счетов), сколько об атомных группах поддержки снятых кандидатов — этих людей довольно много, и им психологически трудно даже просто смириться с решением поддерживать вместо своего лидера его вчерашнего конкурента, особенно если уже есть история личных выпадов и т.п. Не говоря уже о том, чтобы за это решение агитировать

  13. Мне кажется с самовыдвижение ЕР перехитрила саму себя. Представьте среднестатисиического неинформированого дебила, который не видит в списке кандидата с эмблемой ЕР. За кого он проголосует?

  14. Систему умного голосования надо и использовать по-умному. Не стоит ее компрометировать поддержкой сомнительных людей и идей. Она может еще пригодиться.

Добавить комментарий