Репортеры Белого дома требуют пресс-конференции, поскольку Байден ждет дольше, чем его предшественники

Есть много способов измерить доступность американского президента. Один из способов – это подсчет пресс-конференций. Прямо сейчас по этому подсчету президент Байден выглядит невидимым.

Репортер CNN Белого дома Кевин Липтак поделился этой запиской с коллегами в среду: «Поскольку мы ждем информации о том, когда президент Байден проведет свою первую сольную пресс-конференцию, анализ последних 100 лет показывает, что он отстает от своих 15 самых последних предшественников, которые все провел персональную пресс-конференцию в течение 33 дней после вступления в должность ». Липтак просмотрел эту университетскую базу данных, чтобы подтвердить данные.

Четверг станет 43-м днем ​​президентства Байдена. «Хотя он несколько раз отвечал на вопросы журналистов, в том числе во время распыления и более формального сеанса вопросов и ответов после январского события, он не проводил официальную пресс-конференцию», – отметил Липтак. «Это включает в себя как индивидуальную пресс-конференцию, так и пресс-конференцию 2 + 2 во время его двух виртуальных« двусторонних »встреч с лидерами Канады и Мексики».

Так чего же ждет Байден? Возможно, принятие закона о помощи Covid. Кэти Роджерс из NYT подняла этот вопрос, когда я спросил о засухе на пресс-конференции в «Надежных источниках» в прошлое воскресенье.

После телепередачи я услышал от нескольких зрителей, что прессе следует быть более терпеливыми по отношению к Байдену в свете одиозного отношения Трампа к прессе. Это правда, что Трамп доказал пределы доступности, поскольку частые вопросы и ответы едва ли имеют ценность, когда ответы – ложь. Но Трамп – не единственный ориентир для Байдена – вот почему я ценил взгляд Липтака в прошлое, показывающий, что Рональд Рейган, Джон Ф. Кеннеди, Гарри Трумэн и Герберт Гувер, и это лишь некоторые из них, вскоре все подтвердили. после приведения к присяге …

Ответ WH

В среду вечером я спросил пресс-секретаря Белого дома Джен Псаки, есть ли у нее ответ на требования о прижимной лапке POTUS. Псаки ответил: «Мы с нетерпением ждем проведения полноценной официальной пресс-конференции, но тем временем президент отвечает на вопросы репортеров, регулярно освещающих Белый дом, в том числе сегодня утром. И его внимание изо дня в день сосредоточено на подавлении пандемии. контролировать и возвращать людей к работе. Это то, для чего люди его избрали ».

На мой взгляд, репортеры правы, настаивая на расширении доступа к вопросам и ответам, и им не следует ослаблять давление. Байдену следует использовать настройки пресс-конференции, чтобы рассказать публике о том, что он делает …



Грубое искажение Такера

Вот классический пример того, как Такер Карлсон из Fox берет что-то законное и превращает его в комментарий BS. Вопросы о том, когда Байден проведет полноценную пресс-конференцию, законны, но в среду вечером Карлсон пошел еще дальше и сказал, что Байден «отказывается говорить напрямую со СМИ». Странно, поскольку репортер Fox из Белого дома Питер Дуси этой зимой неоднократно общался с Байденом. Это не «тишина». Затем Карлсон высмеял публичное выступление Байдена и сказал, что он в конце концов не хочет видеть пресс-секретаря: «Одно дело знать, что вашей страной руководит парень с когнитивным упадком, другое дело – видеть это, а мы не видим. хочу увидеть это.”

Для записи

– «Рейтинг одобрения Байдена составляет 51% в обзоре Monmouth U, опубликованном в среду», что немного ниже 54% в конце января … (Fox)
– Одна из самых громких историй среды: «Байден согласился на компромисс с умеренными демократами, чтобы сузить право на получение дохода для следующего раунда проверок стимулирования на сумму 1400 долларов …» (CNN)
– Администрация Трампа «направила рекордное количество секретных утечек для уголовного расследования, всего не менее 334», согласно недавно обнаруженному документу Министерства юстиции … (Перехват)
– От группы проверки фактов CNN: «В статье, опубликованной в среду, бывший вице-президент Майк Пенс сделал то, что он обычно делал в офисе: повторил ложь« Трампа »немного более изощренно …» (CNN )