Согласно исследованию, аккаунты, оцененные сторонними наблюдателями СМИ как крайне правые и часто распространяющие дезинформацию, с гораздо большей вероятностью будут генерировать лайки, репосты и другие формы взаимодействия на своих соответствующих страницах в Facebook, чем правые источники достоверной информации, которые в свою очередь, лучше способствуют вовлечению, чем левые источники дезинформации.
«Результаты свидетельствуют о том, что правые источники дезинформации являются одними из самых привлекательных создателей контента на Facebook», – сказала Лаура Эдельсон, исследователь инициативы «Кибербезопасность для демократии» Нью-Йоркского университета.
«Мой вывод состоит в том, что, так или иначе, ультраправые источники дезинформации могут взаимодействовать на Facebook со своей аудиторией намного, намного больше, чем любая другая категория», – сказал Эдельсон. «Это, вероятно, довольно опасно для системы, которая использует взаимодействие для определения того, какой контент продвигать».
Используя CrowdTangle, принадлежащий Facebook инструмент, который отображает данные о взаимодействии для любой публичной публикации в Facebook, исследователи проанализировали данные за пять месяцев с августа 2020 года по 11 января 2021 года.
Исследователи обнаружили, что у источников правого толка, которые NewsGuard и Media Bias / Fact Check отметили как повторяющих распространителей дезинформации, средний показатель вовлеченности в неделю составлял 426 взаимодействий на каждые 1000 подписчиков. Это почти на 65% выше, чем то, что исследователи обнаружили для других источников правого толка, не связанных с дезинформацией, у которых в среднем 259 еженедельных взаимодействий на 1000 подписчиков.
Для сравнения, источники, идентифицированные как находящиеся в политическом центре и не считающиеся последовательными распространителями дезинформации, имели в среднем всего 79 взаимодействий в неделю на каждые 1000 подписчиков. Источники, идентифицированные как частые распространители левой дезинформации, имели еще меньшую вовлеченность – примерно 60 взаимодействий на 1000 подписчиков за пятимесячный период.
В отчете не пытались объяснить, почему дезинформация правого толка так интересна, – он просто отмечал наличие тенденции. В отчете говорится, что Facebook не предоставляет исследователям достаточного доступа к своим данным, чтобы определить, например, могут ли алгоритмы компании способствовать дезинформации с определенными пристрастиями.
Исследование предупреждает, что вовлеченность – это не то же самое, что распространенность. Тот факт, что публикация в Facebook может вызывать множество комментариев или репостов, не обязательно означает, что она была широко просмотрена. Согласно отчету, Facebook также не предоставляет данные такого типа. По словам исследователей, если бы это было так, компания могла бы помочь общественности понять масштаб дезинформации. Также не похоже, что объем имеет к этому какое-то отношение; Эдельман сказала, что исследование ее команды показало, что правые источники дезинформации видели больше вовлеченности в каждом посте, а не то, что источники «наводняли зону» множеством постов, которые мало интересовались.
Но с 2018 года проблема дезинформации для социальных сетей стала только более острой. И исследование Среды показывает, что когда дело доходит до идеологически конкурирующих ложных утверждений, консерваторы могут взять верх.
«Любой алгоритм, который ставит во главу угла взаимодействие при определении того, что продвигать, не просто рискует отдать приоритет дезинформации», – сказал Эдельсон. «В нашем нынешнем медиа-ландшафте это также будет иметь партийный уклон».