«Это один из самых идиотских, но также и глубоко тревожных корпоративных шагов в нашей жизни», – заявил телеканалу Sky News Джулиан Найт, депутат, возглавляющий Комитет по цифровым технологиям, культуре, СМИ и спорту в британском парламенте.
В заявлении, опубликованном для CNN Business, Найт сказал, что британские законодатели будут использовать находящийся на рассмотрении закон, направленный на регулирование компаний социальных сетей, чтобы гарантировать, что такие платформы, как Facebook, продвигают «надежные источники новостей».
“Это действие – это действие мальчика-хулигана – это [Facebook has] «Я думаю, что предпринятые в Австралии меры вызовут у законодателей по всему миру желание идти дальше», – добавил он в интервью Reuters.
Дэвид Чичиллин, конгрессмен-демократ из Род-Айленда, возглавляющий антимонопольный комитет Палаты представителей, поддержал это мнение. Он сказал, что «если это еще не ясно», действия Facebook в Австралии демонстрируют, что компания «несовместима с демократией».
Издатели воспользовались возможностью выстрелить в платформу, которая вместе с Google доминирует в сфере цифровой рекламы. В Германии Федерация немецких газетных издателей (BDZV) призвала правительства ограничить влияние Facebook.
«Настало время, чтобы правительства во всем мире ограничили рыночную власть платформ привратников», – сказал Дитмар Вольф, генеральный директор BDZV. «Тот факт, что платформа просто закрывает страницы по своему желанию для усиления политического давления, показывает, в чем проблема американской сетевой монополии в Интернете», – сказал Вольф.
Негативная реакция последовала за решением Facebook в среду запретить австралийцам находить или публиковать новости из местных и международных источников на своей платформе, что привело к эскалации борьбы с правительством за новый закон, который заставит технологические компании платить издателям новостей за контент, размещенный на их платформе. платформы. Обмен новостными ссылками от австралийских издателей также ограничен за пределами страны.
«Я лично думаю, что это довольно проблематично, что Facebook принял это одностороннее решение без предупреждения или переходного периода, но это частная коммерческая компания, и они делают то, что, по их мнению, в их личных интересах», – добавил Нильсен.
Генри Фор Уокер, председатель Британской ассоциации средств массовой информации, сказал, что действия Facebook демонстрируют, почему регулирующим органам необходимо координировать свои действия в глобальном масштабе, чтобы создать «действительно равные условия игры между техническими гигантами и издателями новостей».
Facebook сделал «классический пример монопольной власти, которая хулиганит в школьном дворе, пытаясь защитить свое доминирующее положение», – добавил Уокер, который также является генеральным директором крупнейшего британского издателя местной газеты Newsquest.
Укрепляющее господство?
И Facebook, и Google в последние годы представили программы для оплаты новостей, поскольку власти всего мира рассматривают новые законы, чтобы держать их под контролем. Facebook, например, создал Facebook News – раздел приложения, в котором представлены тщательно отобранные новости, участие в которых платят избранным издателям.
Google подписал соглашения с более чем 500 публикациями по всему миру с момента запуска News Showcase – продукта, который дает издателям возможность контролировать то, как их контент представлен на платформе. News Corp заявила в своем заявлении, что в рамках сделки будет размещать в News Showcase контент из таких изданий, как Wall Street Journal и The Times, в обмен на «значительные платежи» со стороны Google.
Но это не значит, что борьба с большими технологиями окончена. Генеральный директор News Corp Роберт Томсон заявил ранее в этом месяце, что «новые условия торговли будут введены» в Австралии, «но эти дебаты теперь распространяются по всему миру».
«Нигде в мире нет ни одного серьезного цифрового регулятора, который бы не изучал непрозрачность алгоритмов, целостность личных данных, социальную ценность профессиональной журналистики и дисфункциональный рынок цифровой рекламы», – сказал он.
Профессор Чарли Беккет, директор Polis, аналитического центра СМИ в Лондонской школе экономики, сказал, что опасность соглашений между технологическими компаниями и крупными издателями заключается в том, что они происходят за счет более мелких организаций, которые не имеют переговорного влияния. .
«Так что, если вы верите в разнообразную и яркую журналистскую индустрию, то это, похоже, не помогает», – сказал он CNN Business.
“Настоящая потеря [to news organizations] «Рекламодатели очень предпочитают рекламу в Google, Facebook и других сетях и гораздо меньше заинтересованы в рекламе на газетных сайтах», – сказал Беккет. «Вот где были потеряны большие деньги, и они не заменят эти деньги. ”
– Крис Лиакос, Уилл Годли, Надин Шмидт, Мишель Тох, Керри Флинн и Брайан Стелтер предоставили отчетграмм.