Совет по надзору за Facebook работает совсем недавно, но новый проект уже работает.
В беседе, организованной Фондом Карнеги в четверг, сопредседатель Наблюдательного совета и бывший премьер-министр Дании Хелле Торнинг-Шмидт обрисовала более широкое видение группы, которое может выйти за рамки принятия политических решений для Facebook.
Сопредседатель правления сказал, что, если проект окажется успешным, «другие платформы и другие технологические компании будут более чем рады присоединиться и стать частью надзора, который мы сможем обеспечить».
Торнинг-Шмидт подчеркнула, что более широкое видение такого модерационного органа может появиться в будущем, но текущая миссия совета директоров состоит в том, чтобы отойти от политических решений, принимаемых в «закрытом ящике» в компании.
«До сих пор модерацией контента в основном занимался последний человек в Facebook или Twitter как мы видели – либо Марк Цукерберг, либо другие директора платформ », – сказал Торнинг-Шмидт.
«Впервые в истории модерация контента проводится за пределами одной из крупных социальных сетей. Это само по себе… Я без колебаний назову это историческим ».
Эти комментарии могут отражать более широкие устремления Совета по надзору Facebook, который именует себя только «Совет по надзору» без явной ссылки на Facebook на своем веб-сайте.
На протяжении всей панели участники Наблюдательного совета защищали проект. Группа подверглась критике со стороны скептиков, обеспокоенных тем, что ее происхождение с Facebook делает реальную независимость от компании невозможной.
«Многие люди хотят немедленно распустить Совет по надзору и искать что-то новое», – сказал глава отдела коммуникаций Совета по надзору Декс Хантер-Торрике.
Хантер-Торрике, который четыре года проработал в отделе коммуникаций Facebook и был спичрайтером для Марка Цукерберга и Шерил Сэндберг, также намекнул на более широкое видение совета директоров.
«Это модель, которую мы тестируем здесь, чтобы увидеть, может ли это учреждение повлиять на одну из сфер Facebook и проблемы модерации контента, с которыми они сталкиваются», – сказал Хантер-Торрик. Он добавил, что правление намеревается «развиваться и расти», используя то, что он узнает из рассмотрения случаев модерации Facebook.
«… По мере того, как мы накапливаем наши знания и опыт в работе с Facebook, я ожидаю, что у нас появится больше возможностей», – сказал Хантер-Торрике. «Мы в пути. Это не что-то [where] мы обязательно знаем конечный пункт назначения, но мы хотим протестировать эту модель и усовершенствовать ее ».
TechCrunch обратился к Наблюдательному совету, чтобы узнать, видит ли группа свое будущее в качестве внешнего управляющего органа для социальных сетей помимо Facebook.
Совет по надзору Facebook в настоящее время сталкивается с чрезвычайно важным делом о восстановлении в должности бывшего президента Дональда Трампа, который был удален из Facebook после подстрекательства буйной толпы, напавшей на Капитолий США в начале января.
Пять из 20 членов группы будут оценивать дело Трампа, хотя правление не разглашает, какие члены оценивают какие дела. После того, как все пятеро придут к своему решению, более широкое правление должно принять решение большинством голосов. Вердикт совета директоров ожидается в течение ближайших двух месяцев.
Самый известный критик Трампа из Совета по надзору за Facebook, ученый-юрист Памела Карлан, на прошлой неделе оставила свою должность в совете, чтобы присоединиться к администрации Байдена, и не будет участвовать в принятии решения. Карлан дал показания на первом слушании дела об импичменте Трампа, утверждая, что действия Трампа представляют собой правонарушения, подлежащие импичменту.
Правление принимает комментарии по делу Трампа до пятницы, пытаясь учесть «разные точки зрения» в процессе принятия решений.
В четверг бывший директор по безопасности Facebook Алекс Стамос подписал публичное письмо, в котором настоятельно призвал Наблюдательный совет оставить в силе решение Facebook об устранении Трампа. «Без социальных сетей, распространяющих заявления Трампа, кажется крайне маловероятным, что эти события произошли бы», – пишут авторы комментария.
«Нет сомнений в том, что политика, допускающая деплатформацию политических лидеров в экстремальных обстоятельствах, будет серьезным вызовом. Это не был один из них ».