Марк Цукерберг построил один из самых мощных – если не самый мощный – двигателей радикализации в истории. В течение многих лет его платформа алгоритмически загоняла людей в идеологические политические пузыри и укрепляла их существующие мировоззрения. Это позволило и вознаградило медиа-организации, извлекающие выгоду из гиперпартийного мусора и откровенной дезинформации. И все выглядело наоборот, когда на сайте процветали теории заговора, такие как QAnon.
Все это время Цукерберг был в курсе. Но он защищал методы своей платформы, зарабатывая при этом состояние, неоднократно прячась за приверженность свободе выражения мнений в качестве причины, позволяющей ввести яд в американские политические разговоры. Но в среду Цукерберг объявил о том, что можно рассматривать только как разворот.
Как это повлияет на гиперпартийных издателей?
Цукерберг не уточнил, как Facebook может уменьшить политический контент, показываемый пользователям в ленте новостей. Но если компания серьезно относится к этому, трудно представить, что предстоящие шаги не окажут значительного влияния на индустрию гиперпартийных публикаций новостей. Правые ученые мужи, такие как Дэн Бонгино и Бен Шапиро, построили цифровые империи, во многом благодаря своим страницам в Facebook. Помешает ли переход Цукерберга в их бизнесе?
Подготовьтесь к заявлениям о цензуре
Слишком маленький, слишком поздно?
Электронная почта Дони О'Салливана: «Я был во время восстания и не был удивлен, что это произошло. Да, это было сюрреалистично и трагично. Но Facebook долгое время позволял QAnon и другому радикальному политическому контенту разгуляться на своей платформе.« Stop The Steal »вполне достаточно. буквально превратился в движение, отчасти благодаря Facebook. Так что, хотя интересно, что сейчас Facebook принимает меры по сокращению политического контента из своей мощной ленты новостей, кажется, что этого слишком мало, слишком поздно ».