Может ли какая-либо новостная организация соединить две отдельные реальности, которые, похоже, занимают левые и правые в политике США? Новый стартап со странным, но запоминающимся названием Walking Duck собирается попробовать.
Walking Duck (инверсия президента «хромой утки» и отсылка к тесту на утку) была основана журналистом Марком Гальперином, а также Полом и Одрой Уилке, которые также поддерживают его своей PR-фирмой Upright Position Communications.
Хотя стартап производит разнообразный контент и мероприятия, в том числе виртуальные ратуши, в стратегии Walking Duck есть три основных элемента — веб-сайт Walking Duck, на котором собраны новости из других изданий и обычно сосредоточены на нескольких ключевых событиях дня. , с дополнительным комментарием; плюс информационный бюллетень Гальперина Wide World of News и его Newsmax показывают фокус-группу Марка Гальперина.
Гальперин также является управляющим редактором Walking Duck, и он сказал, что у него и Уилксов есть общее видение публикации, которая отличается от «партизанских СМИ», где «все проходит через призму красного или синего племени». ”
И да, агрегирование — ключевая часть этого видения, не только позволяющая стартапу освещать национальные новости относительно небольшой командой из пяти человек (на данный момент), но и предлагать различные точки зрения. Фактически, Гальперин утверждал, что любая честная новостная организация признает, что занимается агрегацией.
Кредиты изображений: Гуляющая утка
«Даже если у вас есть большая информация о чем-то, люди хотят знать: какова реакция на эту сенсацию, как с этой сенсацией обращаются в другом месте?» он сказал. «Агрегация может быть более умной, быстрой и менее идеологической, чем существует во многих местах. Вы можете объединиться для всех, где вы, и возвысить умный над злым ».
В моем разговоре с Гальперином и Полом Уилке (генеральным директором Walking Duck) я предположил, что подход «обеих сторон» (который также рекламируют другие новые публикации) имеет свои ограничения: когда у вас есть (теперь уже бывший) президент, стремящийся подорвать выборы, которые он проиграл, и когда его сторонники яростно штурмовали Капитолий, просто представить две стороны аргумента, как если бы они были равнозначны, кажется, мягко говоря, недостаточным.
«Мы не всегда пытаемся показать обе стороны, точность имеет значение», — сказал Вилке. Точно так же Гальперин сказал, что речь идет не столько об обеспечении баланса 50 на 50, сколько об избежании ограничений партизанской линзы. В качестве примера он утверждал, что либеральные СМИ демонизировали бывшего директора ФБР Джеймса Коми после того, как его служебная записка, возможно, стоила Хиллари Клинтон выборов 2016 года, а затем изменила курс и повысила его ценность после того, как президент Трамп его уволил.
«Я думаю, что он должен постоянно освещать отдельные инциденты», — сказал Гальперин.
Все это может показаться нелепым со стороны журналиста, ведущего шоу на Newsmax, которое, далеко не являясь центром дорожного движения, привлекло аудиторию тем, что оно больше поддерживает Трампа и более охотно распространяет дезинформацию о выборах, чем Fox News. . Но Гальперин и Уилке сказали, что, создавая шоу, которое объединяет четырех избирателей Трампа и четырех избирателей Байдена (не профессиональных экспертов) со всей страны через Zoom и пытается найти общий язык, они знакомят консервативных зрителей с новыми точками зрения — и они были бы счастливы сделать то же самое для либералов, если бы шоу было на MSNBC.
«Просто зайдите в любую кабельную новостную сеть и попробуйте найти передачу для избирателей Трампа и беседу с избирателями Байдена», — сказал Гальперин. «Мы делаем это каждую неделю. В этом суть попытки понять, как эти две группы разговаривают друг с другом ».
Гальперин действительно поддерживает отношения с Newsmax, которые возникли после того, как он потерял контракты с более популярными сетями из-за многочисленных обвинений в сексуальных домогательствах.
Когда я привел обвинения в своей первоначальной переписке по электронной почте с Уилке, он сказал: «[Mark’s] история прочно вошла в его прошлое. Он выразил раскаяние, прошел консультации и публично (и в частном порядке) извинился перед своими жертвами, и они … приняли его извинения. Кроме того, Upright (другая моя компания) — это PR-фирма, в которой женщин больше, чем мужчин, и мы приглашаем некоторых из них в Walking Duck, и мы обсудили с ними этот вопрос и убедились, что они чувствуют себя комфортно и знают, что безопасный рабочее место было приоритетом ».
Я также затронул эту тему во время нашего звонка, и Гальперин сказал: «Я осознаю ожидания людей. Я просто продолжал делать все возможное, чтобы быть хорошим коллегой и профессионалом. Если люди хотят позволить мне работать, я ценю возможности, но это их дело ».