ГОД КОВИДА: ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ИТОГИ И ВЫЗОВЫ ДЕСЯТИЛЕТИЯ

Очередной доклад Фонда «Либеральная миссия» под название «Год ковида: предварительные итоги и вызовы десятилетия» получился таким насыщенным, что стоило, вероятно, его разбить на два. Самые главные идеи и выводы. Сначала – мировой контекст и экономика.
В целом, последствия первого года ковид-кризиса и для мировой экономики, и для российской оказались чуть лучше, чем это предполагалось весной 2020 г.
Олег Вьюгин, анализируя стратегии различных стран и правительств в ответ а пандемию (в частности различные стратегии демократических и авторитарных режимов), приходит к выводу, что в глобальном масштабе последствиями пандемии и опыта борьбы с ней в этом десятилетии станут (1) ускорение цифровизации экономики и социальных практик, с одной стороны, и усиление государственного контроля за информационной оболочкой граждан, с другой, (2) долгосрочные ограничения для роста мировой экономики и дальнейший рост экономического неравенства, (3) упрочение авторитарных режимов и серьезные вызовы либеральным порядкам, принуждающие их к поиску новых форм и стратегий консолидации национальных интересов.
Евсей Гурвич отмечает, то ответ российского правительства на кризис пандемии оказался достаточно эффективным с точки зрения соотношения масштабов затрат правительства и потерь для экономики; стратегии борьбы с повторяющимися кризисами внешнего шока становятся все более качественными в России, однако они не ведут к изменению структуры экономики, а напротив – к ее консервации; в результате экономика растет темпами меньшими, чем другие страны с аналогичным уровнем развития, и Россия снижается в мировом рейтинге по уровню подушевого дохода, а к 2030 г. не только не войдет в пятерку крупнейших экономик, но и уступит свое шестое место Индонезии.
Правительство фактически смирилось с перспективой второго десятилетия стагнации, о чем свидетельствует «девальвация» «целей развития»: подписанный в июле 2020 г. указ не только переносит на 2030 г. цели, заявленные на 2024 год в предыдущем указе 2018 г., но еще и корректирует их в сторону понижения, пишет Евгений Гонтмахер.
В целом благоприятные показатели рынка труда и динамики доходов преимущественно отражают ситуацию в более благополучном бюджетном и корпоративном секторе, в то время как в «плохо видимом» секторе малого бизнеса и самозанятости ситуация, скорее всего, гораздо хуже, пишет Владимир Гимпельсон.
Проявив изрядную скаредность в вопросе поддержки граждан и бизнеса, правительство щедро компенсировало кризисные потери региональным бюджетам, однако жесткость вертикали снижала эффективность этой помощи, не позволив перераспределять ее в пользу наиболее уязвимых зон, в частности – здравоохранения, пишет в обзоре экономики регионов Наталья Зубаревич.