Но свободны ли радиоволны любой демократии от такой вредоносной пропаганды и откровенной фантастики? Соединенное Королевство, со своей стороны, подходит довольно близко.
Хотя британская медиа-сцена отчасти определяется вольной и зачастую партийной бульварной прессой со своей долей теорий заговора, ее теленовости каналы в основном ограничивают свое покрытие посередине, а вещательные компании, такие как BBC и ITV, поддерживают высокий уровень общественного доверия. Fox News Руперта Мердока больше не выходит в эфир в стране из-за того, что ему не удалось собрать значительную аудиторию.
Важным фактором в этом является регулятор СМИ Ofcom, который обеспечивает соблюдение правил беспристрастности и точности для всех новостных агентств. Те, кто нарушает правила, могут быть подвергнуты цензуре или штрафу, оказывая давление на телеканалы, заставляя их честно рассказывать истории.
«Правила беспристрастности гарантируют, что у вас не будет такой культуры шока-спортсмена – [a] крайне правый или крайний левый, односторонняя интерпретация событий “, – сказал Стивен Барнетт, профессор СМИ и коммуникаций Вестминстерского университета.
Нет Fox News
Ofcom, основанный в 2003 году, придерживается двух важных стандартов, которые лицензируемые им новостные компании должны соблюдать: «должная беспристрастность» и «должная точность».
Это не означает, что на телевидении и радио необходимо уделять одинаковое время обеим сторонам вопроса. Но вещатели несут ответственность, по крайней мере, за признание противоположных точек зрения и за быстрое исправление «серьезных ошибок».
Когда Fox News выходила в эфир в Соединенном Королевстве, выяснилось, что ведущие звезды нарушили правила регулятора.
Ofcom заявил, что программа Хэннити об указе президента Дональда Трампа, ограничивающего поездки из семи стран с преимущественно мусульманским населением, недостаточно для того, чтобы выявить точки зрения тех, кто выступал против этого указа. Ofcom также заявил, что отдельная передача Карлсона после теракта в Манчестере в 2017 году, включающая утверждения о том, что власти Великобритании ничего не сделали для прекращения терроризма или защиты «тысяч несовершеннолетних девочек» от изнасилований и жестокого обращения, не отражает адекватно альтернативные точки зрения.
Такие предупреждения намекают на проблемы, с которыми могла бы столкнуться Fox News, если бы она оставила их в эпоху Трампа.
По словам Тревора Барнса, консультанта по соблюдению нормативных требований на телевидении и радио и бывшего сотрудника Ofcom, серьезные штрафы, наложенные на другие каналы, такие как RT, эффективно сообщили о последствиях ускользания руководителям СМИ.
«Они знают, что если они будут вести себя плохо, их наложат штраф», – сказал он.
В то же время в Соединенных Штатах нет таких правил – и их не было со времен Рейгана, когда Федеральная комиссия по связи прекратила применение так называемой Доктрины справедливости для теле- и радиостанций. Историки полагают, что отмена этого правила, которое требовало от вещателей представлять различные точки зрения по вопросам, имеющим общественное значение, проложила путь к взрыву консервативного разговорного радио в конце 1980-х и 1990-х годах, которое позже послужило моделью для Fox. Эти ток-шоу по-прежнему популярны и сегодня.
Будучи кабельной сетью, Fox News не была связана доктриной, которая применялась только к вещательным каналам. Но Джулиан Зелизер, профессор истории Принстонского университета и участник CNN, сказал, что его удаление изменило правила игры.
«Это служило своего рода проверкой», – сказал Зелизер. «Это всегда было в голове у всех, кто был в новостном бизнесе».
Новые сети могут протестировать систему
Соединенное Королевство в основном с ужасом наблюдало за беспорядками в Капитолии и их последствиями.
“События … стали окончательной демонстрацией того, что может произойти, когда рухнут эти фундаментальные основы демократии: точная информация [and] справедливая информация “, – сказал Барнетт.
Но два портала, которые, как ожидается, вскоре дебютируют в Соединенном Королевстве, могут проверить границы регулирующей системы, включая аппетит Ofcom к обеспечению соблюдения.
Британская компания Мердока, которая по-прежнему контролирует три большие британские газеты – The Sun, The Times и The Sunday Times, – работает над новым видео-предприятием, недавно получившим лицензию под названием News UK TV. Подробности не разглашаются.
Между тем, новый конкурент GB News, который недавно получил от инвесторов 60 миллионов фунтов стерлингов (81 миллион долларов), нанимает журналистов, готовясь к запуску круглосуточного новостного канала.
«Многие британцы нуждаются в новостной службе, которая была бы более разнообразной и более отражающей их ценности и интересы», – сказал в заявлении на прошлой неделе бывший ведущий BBC Эндрю Нил, который будет исполнять обязанности председателя GB News. Ранее Нил был редактором «Санди Таймс» Мердока и исполнительным председателем Sky TV.
Критики опасаются, что проект News UK TV и GB News могут перейти к BBC и заполнить кажущийся пробел в правом вещании, вызывая опасения по поводу того, справятся ли регулирующие органы Великобритании с задачей поддержания должной беспристрастности, или же Британия вскоре сможет это сделать. собственная проблема типа Fox News.
Поначалу обе компании могут действовать довольно безопасно, и Барнс отметил, что правила дадут им некоторую свободу действий.
«При должной беспристрастности не требуется, чтобы канал не имел предвзятости», – сказал он. «Все, что для этого требуется, – это отразить, в довольно небольшой степени, противоположную точку зрения».
Но Барнетт обеспокоен тем, что со временем может произойти медленное размывание норм – в сочетании с анти-Ofcom толчком со стороны влиятельных газет Мердока, которые могут высказать критику в адрес «государственного регулятора-няни», говорящего нам, что мы можем, а что не можем. ” News Corp от комментариев отказалась.
«Я сделаю прогноз, что в течение года мы увидим согласованную атаку прессы Мердока на Ofcom», – сказал он. А если поддержка регулятора угаснет, все ставки будут сняты.