При Трампе долг США вырос на 7 триллионов долларов. Он будет намного выше при Байдене

От
CNN
-
Предложение, состоящее из стимулирующих чеков на сумму 2000 долларов, государственной и местной помощи и страхования по безработице, направлено на поддержку восстановления, которое выглядит все более хрупким. Пакет, предложенный командой Байдена, является подходом “стрелять на луну”, сказал CNN один депутат.

Увеличивать гору американского долга может быть болезненно, но это мудрый шаг, учитывая масштаб проблем и очень дешевые заимствования.

«Сейчас не время затягивать пояса. Экономика не в состоянии жесткой экономии», – сказал Джо Брусуэлас, главный экономист RSM.

Еще 965 000 американцев впервые подали заявки на пособие по безработице на прошлой неделе, что резко больше, чем 784 000 на предыдущей неделе. Заявки на пособие по безработице остаются намного выше худших уровней Великой рецессии. В декабре Соединенные Штаты потеряли 140 000 рабочих мест – первое снижение с весны.

«Настало время задействовать фискальный ускоритель, чтобы заставить животных двигаться и вернуть экономику в нужное русло», – добавил Брусуэлас. “Это и ежу понятно”.

‘Очень глубокая дыра'

На данный момент никаких повышений налогов для компенсации затрат не планируется. Целью еще большего увеличения дефицитных расходов сразу после принятия последнего пакета было бы ограничение рубцов, вызванных кризисом в области здравоохранения, и решение проблемы усугубляющегося неравенства.

Несмотря на рекордные максимумы на фондовом рынке, некоторые части экономики пошатнулись. Кинотеатры, авиакомпании, отели и другие секторы несут огромные убытки. Индекс возврата к норме, созданный CNN Business и Moody's Analytics, показывает, что экономика работает всего на 74% от уровня, который был в начале марта.

«Мы все еще в очень глубокой яме. Мы можем нанести колоссальный долгосрочный ущерб экономике, если не сделаем все быстро», – сказал Гас Фаучер, главный экономист PNC.



Фаучер добавил, что, если сейчас не восстановить экономику, будет сложнее исправить бюджет позже и решить структурные проблемы, создаваемые Medicare и Social Security.

«Если мы не получим стимула и будем хромать, вы будете бороться за меньший пирог», – сказал он.

«Безрассудно с финансовой точки зрения»

Другие утверждают, что команде Байдена следует подождать несколько месяцев, чтобы оценить влияние пакета на 900 миллиардов долларов в прошлом месяце, который предоставил больше кредитов малому бизнесу и предотвратил истечение срока выплаты пособий по безработице.

«Кажется преждевременным говорить, что нам нужны еще 2 триллиона долларов, учитывая то, что мы только что приняли», – сказала Майя МакГиниас, президент Комитета по ответственному федеральному бюджету, двухпартийной группы по надзору за бюджетом.

Тем не менее, она признала, что «нам, вероятно, нужно сделать больше заимствований, прежде чем пришло время уходить».

В начале января CRFB прогнозировал, что дефицит бюджета США составит 2,3 триллиона долларов на 2021 финансовый год по сравнению с 3,1 триллиона долларов в прошлом финансовом году. Но на уровне 10,4% отношение долга к ВВП было бы выше, чем когда-либо в истории США за пределами Второй мировой войны.

Учитывая, что демократы теперь контролируют Сенат США, МакГиниас сказал, что дефицит бюджета, вероятно, вырастет даже больше, чем предполагалось ранее.

Балансовый отчет США был разорван задолго до начала пандемии, поскольку законодатели постоянно избегали болезненных реформ в системе социального обеспечения и медицинской помощи. Дефицит резко вырос в эпоху а на фоне скачка расходов обеих партий и снижения налогов Республиканской партией, которое не окупилось. Соединенные Штаты вступили в пандемию с дефицитом в 1 триллион долларов.

«Администрация Трампа в последнее время была одной из самых безрассудных с финансовой точки зрения», – сказал МакГини. «При каждой возможности улучшить финансовую ситуацию эта администрация старалась ее усугубить».

Стимулирующие чеки на 2000 долларов – но кому?

Администрации Байдена может быть трудно убедить законодателей поддержать стимулирующие чеки на сумму 2000 долларов – популярную идею, которую отстаивают и Трамп, и сенатор Берни Сандерс.

Во главе с лидером большинства Митчем МакКоннеллом многие республиканцы выступили против проверки стимулов на сумму 2000 долларов. На прошлой неделе умеренный сенатор-демократ Джо Манчин первоначально заявил газете Washington Post, что он «категорически» против чеков по стимулированию экономики на сумму 2000 долларов. Позже он пояснил, что мог бы поддержать больше проверок, если бы они были узкими по объему и нацелены на тех, кто в них нуждается.
Goldman Sachs прогнозирует более быстрое восстановление экономики после того, как демократы захватят Грузию

Стимулирующие чеки на 2000 долларов необходимы прямо сейчас.

По данным исследователей из Чикагского университета и Университета Нотр-Дам, с июня почти 8 миллионов американцев пополнили ряды бедных. И около 27 миллионов взрослых проживали в домохозяйствах, в которых иногда или часто не хватало еды за последние семь дней, согласно данным обследования зернобобовых культур, проведенного в конце прошлого года.

Тем не менее, раскаленный рынок акций и жилья свидетельствует о том, что у других семей дела обстоят лучше, чем год назад.

Брусуэлас сказал, что следующий раунд проверок стимулов должен быть ограничен безработными американцами и теми, кто может задокументировать потерю дохода. «Мы не можем выдавать деньги недисциплинированно», – сказал он.

Минимальные ставки – пока

Байден входит Белый дом во времена немыслимо низких процентных ставок. Соединенные Штаты могут занимать 10 лет всего под 1% по сравнению с примерно 3%, когда президент Обама вступил в должность.

Но если стоимость заимствований значительно вырастет, гора долгов станет намного тяжелее.

Вот почему Питер Орзаг, Роберт Рубин и Джозеф Стиглиц в статье, опубликованной в четверг, утверждают, что Вашингтону необходимо придерживаться совершенно другого подхода. В их статье, опубликованной в Институте международной экономики Петерсона, излагается план по снижению подверженности бюджета колебаниям процентных ставок за счет увеличения сроков погашения долга и в то же время автоматической корректировки расходов в соответствии с экономическими условиями.

«Хотя низкие процентные ставки меняют контуры фискальных дебатов, – написали участники троицы, – не следует полагать, что они сохранятся вечно».