Джек Дорси считает блокировку Трампа правильной, но «это создает опасный прецедент»

Джек Дорси считает блокировку Трампа правильной, но «это создает опасный прецедент»
«Я считаю, что это было правильное решение для , «Сказал Дорси в серии из 13 постов на своей платформе, сославшись на «чрезвычайные и неприемлемые» обстоятельства после того, как на прошлой неделе спровоцировал беспорядки в Капитолии США, событие, которое вынудило компанию социальных сетей «сосредоточить все наши действия на общественной безопасности».

«Я не горжусь тем, что нам пришлось запретить @realDonaldTrump Twitter, или как мы сюда попали, — сказал Дорси. — Вред офлайн в результате онлайн-речи явно реален, и это, прежде всего, движет нашей политикой и правоприменением ».

За последние четыре года Twitter (TWTR) занимал центральное место в президентстве Трампа, что также принесло пользу компании в виде бесчисленных часов взаимодействия с пользователями. Twitter применил легкий подход к модерации своего сообщения, часто утверждая, что как государственному должностному лицу Трампу нужно предоставить широкие возможности для выступления. Но бунт в Капитолии привел к запрету.

Дорси размышлял о последствиях этого решения в своих сообщениях, признавая, что «необходимость заблокировать аккаунт имеет реальные и значительные последствия». По его словам, удаление пользователей фрагментирует общественное обсуждение и разделяет людей.


«Хотя есть явные и очевидные исключения, я считаю, что запрет — это наша неспособность в конечном итоге способствовать здоровому общению. И время для нас задуматься о нашей деятельности и окружающей среде», — сказал он.

Генеральный директор также рассмотрел аналогичные действия, предпринятые другими компаниями в социальных сетях, такими как Facebook (FB) и Snapchat (ЩЕЛЧОК), запретить президента. По словам Дорси, эти действия не были скоординированными, но представляют собой проблему для технологической индустрии.

«Проверка и подотчетность этой власти всегда заключались в том, что услуга, подобная Twitter — это небольшая часть более широкой общественной дискуссии, происходящей в Интернете, — сказал он. — Если люди не согласны с нашими правилами и их соблюдением, они могут просто перейти на другой интернет-сервис ».

«Эта концепция была оспорена на прошлой неделе, когда ряд основных поставщиков интернет-инструментов также решили не размещать то, что они сочли опасным, — продолжил он.

Amazon (AMZN) эффективно убит Parler, платформа, которую одобрили ультраправые, когда она расторгла договор о веб-хостинге.

Решение запретить президенту Twitter имел немедленные последствия: Трамп потерял доступ к более чем 88 миллионам подписчиков, и этот шаг стал причиной жалоб на цензуру со стороны республиканцев. Демократы раскритиковали роль социальных сетей в создании условий для Трампа и предупредили о новом законодательстве, регулирующем технологическую индустрию.

Дорси предположил в своих сообщениях, что действия технологической индустрии могут иметь и более долгосрочные последствия.

«Этот момент времени может потребовать такой динамики, но в долгосрочной перспективе он будет разрушительным для благородной цели и идеалов открытого Интернета. Компания, принимающая бизнес-решение о модерации, отличается от правительства, закрывающего доступ, но может чувствую себя так же, — сказал Дорси.

«Да, нам всем нужно критически взглянуть на несоответствия в нашей политике и правоприменении. Да, нам нужно посмотреть, как наша служба может стимулировать отвлечение внимания и причинение вреда. Да, нам нужно больше прозрачности в наших операциях по модерации. Все это не может разрушить бесплатный и открытый глобальный Интернет », — добавил он.

— Брайан Фанг предоставил репортаж.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments