Как до этого дошло? Что ж, у меня мозг, ориентированный на СМИ, поэтому я рассматриваю это как отчасти медиа-историю. Война Трампа с национальными СМИ, его война с правдой, его война с РЕАЛЬНОСТЬю в конечном итоге привели к тому, что он стал первым президентом США, которому дважды был объявлен импичмент.
Он полагался на гиперпартийные СМИ, которые искажали его взгляд на Америку, мир, его президентство и его собственную популярность. Он смотрел и наблюдал, как его любимые телешоу обманывали его и его базу, что еще больше оттолкнуло республиканских избирателей и усугубило раскол в стране.
Трамп последовал примеру Фокса. Он повторял то, что слышал по телевизору. Он лгал и лгал, но вместо того, чтобы страдать от последствий, его ложь была оправдана, поддержана и даже прославилась его помощниками в СМИ. В конечном счете, я считаю, что эти посредники причинили ему вред: такие агентства, как Fox, распространяли фальшивую информацию об Украине и Джо Байдене, заманивая Трампа в ловушку импичмента №1.
Те же самые СМИ раздували ложь Трампа о выборах; отрицал основную арифметику победы Байдена; и призвал радикализованную базу Трампа “бороться”. Неудивительно, почему 6 января в Вашингтоне были люди, размахивающие флагами One America News. Атака 1/6 была бунтом лжи, быстро приведшим к импичменту № 2, попытке привлечь Трампа к ответственности.
Вот чего мы никогда не узнаем: если бы его любимые СМИ были более осторожными, были более ответственными, освещали новости вместо того, чтобы скрывать новости, закончилось бы президентство Трампа по-другому? Или Трамп всегда был таким нарциссическим, настолько бредовым, что война этой эпохи с правдой всегда была обречена на то, чтобы люди в униформе вели войну на ступенях Капитолия?
«Выбор истины» – «единственный способ победить страх»
Наблюдая за выступлениями Республиканской партии против импичмента в среду, я чувствовал, что смотрю прайм-тайм Fox News. Такие депутаты, как Мэтт Гаец, выступали перед аудиторией Fox с предсказуемыми циничными аргументами. «Даже после всего, что произошло, – прокомментировала Дана Баш из CNN, – республиканец за республиканцем все еще защищают президента и его ложь о выборах».
Но небольшая группа республиканцев, выступающих за импичмент, проявила политическое мужество. Член палаты представителей Хайме Эррера Бейтлер говорил о правде против страха: «Мой голос за импичмент нашему действующему президенту – это не решение, основанное на страхе», – сказала она. «Я не выбираю сторону. Я выбираю истину. Это единственный способ победить страх».
“Все рухнуло …”
Говоря по правде, я весь день думал об этом репортаже от Джима Акосты из CNN. Акоста сказал, что “старший советник Трампа дал язвительную оценку этому второму импичменту, заявив, что президент разрушил все, что он построил политически, потому что он никогда не мог сказать правду”.
«В конце концов, – сказал анонимный советник, – все рухнуло, потому что он никогда не мог сказать правду. Все потому, что он не мог смириться с поражением».
«Это будет история, которую вы расскажете своим детям, когда будете читать им лекцию о том, как говорить правду», – добавил советник.
Я обязательно буду. Но будет ли база Трампа?
Смена MAGA media
Правые СМИ перешли от «сторонников Трампа» к «сторонникам Трампа». На этой неделе все ток-шоу посвящены симпатии к избирателям, которых обычно изображают подавленными и дискриминируемыми. «Прямо сейчас в Америке трудно быть сторонником Трампа, и становится все труднее, намного труднее», – сказал во вторник вечером Грег Келли из Newsmax. Его послание заключалось в том, что «нам нечего стыдиться, и мы должны гордиться». Его коллега Роб Шмитт сказал, что «левые хотят вырвать душу из любого, кто поддерживал Дональда Трампа в течение последних четырех лет».
Вечером на канале Fox в среду Такер Карлсон привел аналогичный аргумент, нападая на сторонника импичмента Митча Макконнелла. Карлсон сказал, что Макконнеллу не следует сосредотачиваться на будущем Трампа, которого он описал в своем шоу как «пожилого и уходящего на пенсию», а вместо этого «десятки миллионов» избирателей Трампа.
Карлсон также заявил, что на прошлой неделе избирателей Трампа «переопределили как внутренних террористов». Он прямо сказал, что ему наплевать на Трампа: «Меня волнуют его избиратели».
Позже вечером Лаура Ингрэм заявила, что импичмент на самом деле был попыткой «подвергнуть импичменту американцам, поддерживающим его политику», что, очевидно, не соответствует действительности. Один из ее первых гостей, Бен Доменек, сказал, что голосование за импичмент сродни тому, что сказать избирателям Трампа: «CNN прав в отношении вас». Позже в тот же час гость Лара Логан представила новую «войну с террором», нацеленную на сторонников Трампа.
Моя точка зрения: бренд Трампа НЕ в лохмотьях на каналах и веб-сайтах, которым доверяют его преданные поклонники. Конечно, немного блеска нет, но СМИ MAGA намного ближе к позиции Кевина Маккарти, чем Лиз Чейни. Я только что слышал, как Майк Хакаби по телеканалу Fox сказал, что «это был линчевание Дональда Трампа». Некоторые избиратели Трампа смущены событиями прошедшей недели, но многие по-прежнему полностью вовлечены в клишированный «поезд Трампа». Не недооценивайте это.
Фокс относился к этому почти как к любому другому дню
Оливер Дарси пишет: «Fox News претендует на роль новостного канала, а не разговорной сети правого толка. Но Fox предпочла придерживаться своих обычных программ в течение дня, вместо того, чтобы вести специальный репортаж со своими ведущими политическими ведущими, Бретом Байером и Мартой МакКаллум. Когда у Палаты представителей были голоса за импичмент Трампа, до 16:00 якорь Нил Кавуто доставил новости телезрителям. Менее чем через час Фокс уже двинулся дальше, сняв типичный сегмент «Пятерки» о предполагаемой предвзятости СМИ. … “