Технологическая индустрия использовала «ядерный вариант» для подавления агрессивных группировок в Интернете.

Ссылаясь на недостаточную политику модерации контента, Google удалил Parler, альтернативная социальная сеть, которую предпочитают ультраправые, из своего магазина приложений в пятницу после кровавых беспорядков в Капитолии на прошлой неделе. На следующий день, Apple последовал их примеру, указывая на ту же причину. Тогда самый большой удар: Amazon удалено Parler из своего облачного хостинга, Amazon Веб-сервисы, которые фактически делают его бездомным в сети.

Okta и, как сообщается, Zendesk, которые предоставляют серверные бизнес-услуги, заявили, что перестали работать с Parler В воскресенье.

Хотя это стало обычным явлением для социальных сетей, таких как Facebook (FB) и Twitter (TWTR) Чтобы участвовать в некоторой модерации контента, гораздо реже можно увидеть сопоставимые действия со стороны компаний, поддерживающих основы Интернета. Компании, которые предоставляют все, от услуг веб-хостинга и регистрации доменов до технологий облачных вычислений, по-прежнему считаются нейтральными сторонами.

«Это был ядерный вариант», — сказала Кэти Фаллоу, старший поверенный в Институте Первой поправки Рыцаря Колумбийского университета. Фаллоу сказал, что технологические компании отреагировали такими решительными действиями, включая запрет на учетную запись Трампа, в ответ на «чрезвычайные обстоятельства» насилия в Капитолии.


Amazon, например, заявил, что принял меры, потому что наблюдается «устойчивый рост» содержания насилия на Parlerплатформы, что нарушает условия использования AWS. Но тот факт, что эти компании пошли на такие решительные шаги, вызывает некоторые потенциальные опасения.

«Я рассматриваю это как переход от борьбы Кремниевой долины с множеством других агрессивных группировок по всему миру, таких как исламистские экстремисты, к борьбе с белыми внутренними экстремистами», — сказала Дафна Келлер, директор по регулированию платформ в Центре киберполитики Стэнфорда. Но, по ее словам, «когда вы закрываете всю платформу, вы затрагиваете всех ее пользователей, включая, предположительно, тех, кто не нарушал закон или Amazonполитика. Когда такой поставщик услуг, как AWS, прекращает работу целого сервиса, это очень и очень грубый инструмент ».

Келлер добавил, что это вызывает беспокойство, когда провайдеры интернет-инфраструктуры начинают заниматься модерацией контента, потому что «их просто не так много». В результате, по ее словам, «потеря доступа к интернет-инфраструктуре гораздо серьезнее, особенно если де-факто это означает, что вы вообще не в Интернете».

В ответ на репрессии Parler подал в суд Amazon в понедельник, заявив о нарушении антимонопольного законодательства, нарушении контракта и вмешательстве в деловые отношения компании с пользователями. «Без AWS, Parler закончен, поскольку у него нет возможности выйти в Интернет «, — говорится в жалобе, в которой также утверждается, что»Parler удалил все, что AWS привлекло его внимание, и многое другое ».

В заявлении Amazon сказал, что иск не имеет оснований. Компания заявила, что сообщила о своих проблемах Parler в течение нескольких недель, и за это время мы наблюдали значительное увеличение этого типа опасного контента, а не уменьшение, что привело к приостановке их обслуживания в воскресенье вечером «.

Хотя это необычно, когда серверные службы делают этот шаг, но это не редкость. В 2017 году провайдер интернет-доменов GoDaddy запустил неонацистскую веб-сайт Daily Stormer после того, как сайт опубликовал унизительную историю о женщине, убитой на митинге сторонников превосходства белых в Шарлоттсвилле, штат Вирджиния. 8chan, интернет-доска объявлений, известная как дом для расистского и женоненавистнического контента, перестала работать в 2019 году после того, как компания Cloudflare, занимающаяся инфраструктурой Интернета, дала ей возможность. Доска объявлений нашла другого хоста и снова подключилась к сети.

Gab, еще одну противоречивую альтернативную социальную сеть, запретили в Apple а также магазины приложений Google и различные платежные системы после того, как стало известно, что подозреваемый в убийстве в синагоге в Питтсбурге в 2018 году имел профиль в приложении и выражал яростные антисемитские взгляды. (В то время Габ сказал, что его несправедливо «размазали» и «подвергли критике» за защиту свободы слова.) Он хвастался тем, что построил большую часть инфраструктуры, на которой он сейчас работает, что делает его теоретически невосприимчивым к происходящему. к Parler.

«Все это вызывает более широкий вопрос о том факте, что контроль над речью миллиардов людей находится в руках … лишь нескольких корпоративных компаний, и что это означает», — сказал Фаллоу из Knight First Институт поправок.

С моральной точки зрения, Фаллоу сказал, что легко понять, почему компании хотели бы разорвать связи со спорными службами, учитывая опасные реальные события, связанные с выступлениями на этих платформах. «С другой стороны, поскольку это влияет на речь, я думаю, мы должны думать об этом как о вызывающем беспокойство [if] базовые поставщики услуг … делают невозможным работу этих альтернатив », — сказала она.

Интернет-эксперты считают, что в будущем таких действий может быть больше. Келлер сказал Amazonход, например, пнуть Parler off AWS создала для себя прецедент.

«Сделав это один раз, гораздо труднее удержаться от повторения», — сказала она.

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments