Parler подал в суд Amazon после того, как осажденный консервативный сайт социальной сети был исключен из AWS, подача фантастической жалобы о том, что интернет-гигант отказался от него по политическим причинам – и в рамках антимонопольного заговора в интересах Twitter. Но его собственные утверждения, включая нарушение контракта, опровергаются доказательствами, которые они предоставляют вместе с иском.
В иске, поданном сегодня в Западный окружной суд США, Parler жалуется, что «AWS решение о прекращении ParlerРассказы России явно мотивированы политической враждебностью. Также очевидно, что он призван снизить конкуренцию на рынке услуг микроблогов в интересах Twitter. »
Что касается «политической вражды», то трудно говорить с Parlerрассуждения, поскольку этот аргумент нигде в иске не поддерживается – он просто никогда не упоминается снова.
Есть предположение, что Amazon проявил большую терпимость к оскорбительному содержанию на Twitter чем на Parler, но это недостаточно обосновано. Например, в костюме отмечается, что «Hang Mike Pence» был в тренде в пятницу, 8-го, при этом не отмечалось, что большая часть этого объема была, как и любой пользователь Twitter можно увидеть путем поиска, люди осуждают эту фразу как произнесенную бунтовщиками в Капитолии двумя днями ранее.
Напротив, один Parler сообщение цитируется Amazon говорит, что «нам нужно начинать систематически [sic] убийство [sic] # либеральные лидеры, либеральные активисты, лидеры и сторонники #blm »и так далее. Поскольку TechCrunch отслеживает Parler разговоров, можно сказать, что это далеко не единичный пример данной риторики.
Аргумент антимонопольного законодательства предполагает заговор Amazon защищать и продвигать интересы Twitter. В частности, аргумент заключается в том, что, поскольку Twitter является крупным клиентом AWS, и Parler это угроза для Twitter, Amazon хотел взять Parler вне картины.
Учитывая контекст Parlerнависшая угроза Twitter и тот факт, что Twitter запрет не может долго заморочить президента, если он перейдет на Parler, потенциально привлекая с собой десятки миллионов подписчиков, AWS решила закрыть Parler.
Этот аргумент неубедителен по нескольким причинам, но самая очевидная из них заключается в том, что Parler в то время также был клиентом AWS. Если люди переходят от одного покупателя к другому, зачем Amazon вообще забота, не говоря уже о том, чтобы вмешиваться в юридические и этические сомнения?
В иске также обвиняется Amazon об утечке электронного письма ParlerНеминуемое отстранение репортеров до того, как оно будет отправлено администраторам на сайте. (Здесь также говорится, что Amazon “Пытался опорочить” Parler, хотя клевета не является частью юридической жалобы. Parler похоже, использует этот термин довольно свободно.)
Наконец Parler говорит Amazon нарушает договор, не предупредив за 30 дней, предусмотренный условиями обслуживания. Исключение составляют случаи, когда «существенное нарушение остается не устраненным в течение 30 дней» после уведомления. В виде Parler объясняет это:
8 января 2021 г. AWS обратилась к Parler о пользовательском контенте, поощряющем насилие. Parler обратился к ним, а затем AWS сказал, что “все в порядке” с Parler.
На следующий день, 9 января 2021 г., AWS принесла больше «плохого» контента в Parler и Parler к вечеру снял все это содержимое.
Таким образом, не было устранено существенных нарушений Соглашения в течение 30 дней, необходимых для расторжения.
Но в электронном письме, прилагаемом в качестве доказательства к иску – дословно А – Amazon проясняет, что проблемы сохраняются дольше (выделено мной):
За последние несколько недель, мы отправили 98 примеров Parler сообщений, которые явно поощряют и разжигают насилие … Вы удаляете некоторые материалы с насилием, когда к нам или другим лицам обращаются, но не всегда срочно … Ясно, что Parler не имеет эффективного процесса соблюдения условий обслуживания AWS.
Вы можете прочитать остальную часть письма здесь, но очевидно, что Amazon не просто говорит, что несколько дней нарушений являются причиной Parlerвылетает из службы.
Parler просит судью издать временный запретительный судебный приказ, который восстановит его доступ к сервисам AWS, пока остальная часть дела будет обсуждаться, а также указать в суде размер ущерба.
TechCrunch спросил Amazon для комментариев и обновим этот пост, если получим ответ. А пока вы можете прочитать полную жалобу ниже:
Parler v Amazon Автор: TechCrunch на Scribd