Бриттани Кайзер сбрасывает больше доказательств демократического крушения Брексита

Британский парламентский комитет опубликованный новое свидетельство, показывающее, как данные о членстве были переданы от UKIP, политической партии, выступающей за Brexit, в Leave.EU, кампанию поддержки Brexit, активную на референдуме ЕС 2016 года — через опальную и ныне несуществующую информационную компанию Cambridge Analytica.

В доказательные сессии в прошлом годуВ ходе расследования комитета DCMS по дезинформации в Интернете, как бывший генеральный директор Cambridge Analytica, так и главный финансовый спонсор кампании Leave.EU, бизнесмен Аррон Бэнкс, сказали, что Кембридж Аналитика не работал для кампании Leave.EU.


Документы, опубликованные сегодня комитетом, явно противоречат этому повествованию — раскрывают внутреннюю переписку об использовании набора данных UKIP для создания профилей избирателей для проведения «национального микротаргетинга» для Leave.EU.

Они также показывают, что сотрудники CA выражают обеспокоенность по поводу законности плана по моделированию данных UKIP, чтобы Leave.EU мог идентифицировать и ориентироваться на восприимчивых избирателей с помощью сообщений про-Brexit.

В результате референдума, проведенного в Великобритании в 2016 году, число участников голосования сократилось — к 52:48.

Новые доказательства от Бретани Кайзер

Доказательства, которые включают электронные письма между ключевыми сотрудниками Cambridge Analytica, сотрудниками Leave.EU и UKIP, были представлены в комитет DCMS Бриттани Кайзер — бывший директор CA (которого вы, возможно, только что видели, занимал центральную роль в Нетфликса Великий Взлом документальный, который копает в связях между кампанией Трампа и кампанией Брексита).

«Как вы можете видеть из доказательств … оплачиваемая работа была завершена для UKIP и Leave.EU, и у меня есть веские основания полагать, что эти наборы данных и проанализированные данные, обработанные Cambridge Analytica в рамках первого этапа оплачиваемой работы… были позже использованы благодаря кампании Leave.EU без дальнейшей помощи Cambridge Analytica », — пишет Кайзер в сопроводительном письме к председателю комитета Дамиану Коллинзу, резюмируя представленные материалы.

Кайзер дал устные показания в комитет на открытом слушании в апреле прошлого года.

В то время она говорила, что CA предпринимает параллельные шаги для Leave.EU и UKIP, а также для двух страховых брендов, принадлежащих Банкам, и использовала данные опроса членов, предоставленные UKIP, для построения модели для типов личности избирателей, не имеющих права голоса, с намерением использовать его «в интересах Leave.EU».

«У нас никогда не было контракта с Leave.EU. Контракт был заключен с партией независимости Великобритании для анализа этих данных, но он должен был принести пользу Leave.EU », — сказала она тогда.

Новые электронные письма, представленные Кайзером, подтверждают ее прежние доказательства. Они также показывают, что обсуждалось составление контракта между CA, UKIP и Leave.EU осенью перед голосованием на референдуме.

В одном электронном письме от 10 ноября 2015 года главный операционный директор и финансовый директор CA Джулиан Уитланд пишет, что: «Сегодня мне позвонил Энди Вигмор (Leave.EU) (правая рука Аррона), и он подтвердил это, хотя мы у нас нет подписанного контракта с Leave, все под контролем, и это произойдет, как только (юрист, связанный с UKIP) Мэтью Ричардсон завершит разработку правильной структуры контракта между UKIP, CA и Leave ».

Еще одна статья, которую Кайзер направил в комитет, — это отдельное ноябрьское электронное письмо от Вигмора, в котором пресса приглашает на брифинг Leave.EU, озаглавленный «Как выиграть референдум ЕС», — мероприятие, на котором Кайзер рассказал о работе CA. В этом письме Вигмор описывает фирму как «ведущих в мире целевых кампаний по обмену сообщениями избирателей».

В другом документе CA Wheatland показывается в ветке электронной почты перед презентацией, в которой говорится, что Вигмор и Ричардсон «нам нужно согласовать строку в презентациях на следующей неделе в отношении происхождения данных, которые мы проанализировали».

«Мы сделали несколько интересных выводов, которыми мы можем поделиться в презентации, но нас наверняка спросят, откуда пришли данные. Можем ли мы объявить, что мы проанализировали членство в UKIP и данные опроса? », — спрашивает он.

Ричардсон из UKIP отвечает отрицательно: «Я бы предпочел, чтобы мы этого не делали, если честно», добавив, что у него встреча с Уигмором, чтобы обсудить «все это», и заканчивая словами: «У нас будет план Я думаю, что конец этого обеда ».

В другом электронном письме от 10 ноября, разосланном нескольким получателям перед презентацией, Уитленд пишет: «Нам нужно начать подготовку презентации Бриттани, которая будет включать в себя работу с некоторыми идеями, которые Дэвид (Уилкинсон, главный специалист CA по данным) смог собирать данные членства в UKIP ».

Он также спрашивает Уилкинсона, может ли он начать «делиться знаниями из данных UKIP», а также спрашивает «когда мы получим остальные данные?». (В более позднем электронном письме от 16 ноября Уилкинсон делится графиками смоделированных данных с Кайзером — по-видимому, показывая, что данные UKIP теперь сегментированы на четыре блока сторонников брексита, которые были названы: «Активный активист»; «Молодой реформатор»; «Недовольный»). Тори "и" Левые сзади ".)

В том же электронном письме Уитланд поручает Джорданне Цеттер, сотруднице головной компании CA SCL, проинформировать Kaiser о том, «как задать множество вопросов о CA и нашей методологии, а также о SCL. Остальной мир, защита SCL и т. Д. »- попросить ее связаться с другими ключевыми сотрудниками SCL / CA, чтобы« подготовить «линию для заметок» ».

Другой документ в пачке, по-видимому, показывает темы для разговора Кайзера для брифинга. В них не упоминается о намерении CA провести «национальное микротаргетирование» для Leave.EU — просто сказать, что оно проведет «тестирование сообщений и сегментацию аудитории».

«Мы будем работать с избирателями кампании и другими поставщиками, чтобы собрать все данные, которые у нас есть», — это еще одна из простых тем для разговора, которые Кайзер получил от прессы.

«Наша команда исследователей данных проведет глубокий анализ, который позволит нам лучше понять электорат, чем конкурирующие кампании», — это еще одна неосвещающая линия, предназначенная для общественного потребления.

Но в то время как CA готовился представить британским СМИ дезинфицированный ложный нарратив, чтобы затушевывать работу по нацеливанию отдельных избирателей, которую он фактически намеревался выполнить для Leave.EU, за кулисами возникала обеспокоенность по поводу того, как «национальное микротаргетирование» будет конфликтовать с Закон о защите данных в Великобритании.

Другая ветка электронной почты, начатая 19 ноября, освещает внутреннюю дискуссию о законности плана — Уитланд поделился «письменным советом от Queen's Counsel по вопросу о том, как мы можем законно обрабатывать данные в Великобритании, в частности данные UKIP для Leave.eu, а также в более общем смысле". (Хотя Кайзер не поделился юридической консультацией сам.)

Уилкинсон отвечает на это письмо тем, что он называет «некоторыми опасениями» в отношении недостатков в совете, прежде чем вдаваться в подробности о том, как CA намеревается и дальше обрабатывать смоделированные данные UKIP для индивидуальной микропланировки избирателей-брекситов — что, по его мнению, не будет закон в соответствии с британским законом о защите данных «поскольку идентификация этих людей будет представлять собой личные данные».

Он пишет:

У меня есть некоторые опасения по поводу того, что этот документ говорит о нашем «результате» — пункты 22–24. Хотя оно включает в себя то, что мы уже сделали с их данными (кластеризация и первоначальное профилирование их членов и предоставление их им в качестве сводной информации), в нем ничего не говорится об использовании моделей кластеров, которые мы создаем, для экстраполяции на новых людей и определения их профиля. На самом деле это говорит о том, что наша продукция не идентифицирует людей. Таким образом, в нем ничего не говорится о нашем подходе к микротаргетингу, типичном для США, который, как мне кажется, мы хотели сделать с данными ЕС, чтобы определить, как следует связываться с каждым из их сторонников в соответствии с их предполагаемым профилем.

Например, мы не сможем показать, какие члены, вероятно, принадлежат к группе А, и, следовательно, должны передаваться таким конкретным способом, поскольку идентификация этих людей будет представлять собой личные данные. Мы могли бы только сказать, что «группа А обычно выглядит как этот краткий профиль».

В заключение Уилкинсон просит разъяснений в преддверии предстоящей встречи с Leave.EU, говоря: «Было бы очень полезно получить разъяснения рано утром, потому что У меня сложилось впечатление, что это будет значительная часть наших продуктов, предлагаемых нашим клиентам в Великобритании.. »(акцент наш)

Затем Уитленд отправляет электронное письмо в одну строку, в котором просит Ричардсона «прокомментировать беспокойство Дэвида», который затем вступает в дискуссию, говоря, что «у нас есть некоторая путаница в отношении того, откуда эти данные поступают и куда направляются».

Далее он резюмирует «предпосылку» совета, который, по его словам, был дан UKIP относительно обмена данными с CA (и после этого смоделированные данные с Leave.EU, как он подразумевает, является планом) — написав, что он понимает, что CA будет вернуть: «Анализированные данные в UKIP», а затем: «Поскольку анализируемый набор данных не содержит персональных данных, UKIP может предоставить этот проанализированный набор данных кому-либо еще в соответствии с его желаниями. UKIP передаст анализируемый набор данных в Leave.EU ».

«Не могли бы вы подтвердить, что вышеприведенное верно?», — продолжает Ричардсон. «Правильно ли я также понимаю, что CA затем намеревается использовать Анализированный набор данных и наложить его на законно полученные данные Leave.EU, чтобы вывести (интерполировать) профили для каждого из их сторонников, чтобы лучше контролировать обмен сообщениями, который покидает эти сторонники?

«Верно ли и то, что CA затем намерен использовать Анализированный набор данных и наложить его на общедоступные данные, чтобы определить (интерполировать), какие представители общественности, скорее всего, станут сторонниками Leave.EU и какие сообщения побудят их сделать это?

«Если это понимание неверно, пожалуйста, дайте мне знать, и я позвоню вам, чтобы обсудить это».

Примерно через полчаса другой сотрудник SCL Group, Перегрин Уиллоуби-Браун, присоединяется к дискуссии, чтобы поддержать юридические проблемы Уилкинсона.

«Мнение (королевского адвоката), по-видимому, является лишь анализом законности работы, которую мы уже проделали для UKIP, а не каким-либо суждением о том, можем ли мы выполнить микротаргетинг или нет. Таким образом, хотя полезно знать, что мы еще не нарушили закон, он не дает четких указаний о том, как мы можем действовать, ссылаясь на больший объем работ », — пишет она без явной тревоги за возможность того, что весь план кампании может быть незаконным в соответствии с законодательством Великобритании о конфиденциальности.

«Я не прочитала его достаточно подробно, чтобы понять, предлагает ли он косвенное понимание того, как мы можем приступить к национальному микротаргетингу, что это может сделать», — добавляет она, — заканчивая тем, что она и коллега обсудят это далее «позже». сегодня".

Неясно, подорвали ли опасения относительно законности плана микротаргетинга подписание какого-либо официального контракта между Leave.EU и CA — даже если документы предполагают, что данные были переданы, даже если только на этапе определения объема работ.

«Факт остается фактом, что платная работа была проделана Cambridge Analytica по указанию руководителей Leave.EU и UKIP, несмотря на то, что контракт так и не был подписан», — пишет Кайзер в своем сопроводительном письме к комитету по этому поводу. «Несмотря на отсутствие подписанного контракта, счет все же был оплачен, а не Cambridge Analytica, а вместо этого был оплачен Arron Banks напрямую UKIP. Затем этот платеж не был переведен в Cambridge Analytica за выполненную работу, как внутреннее решение в UKIP, поскольку их партия не была бенефициаром работы, а Leave.EU ».

Кайзер также поделился презентацией данных опроса UKIP, которые носят имена трех ученых: Гарольда Кларка, Техасский университет в Далласе и Университет Эссекса; Мэтью Гудвин, Университет Кента; и Пол Уайтли, Университет Эссекса, который детализирует результаты онлайновой части опроса о членстве — он же базовый набор данных CA, смоделированный для нацеливания на избирателей Brexit с намерением помочь кампании Leave.EU.

(На первый взгляд, этот опрос предполагает, что есть интересный анализ, ожидающий выбор целевой демографии за текущий блиц рекламных кампаний по тестированию сообщений, размещаемых на Facebook новым (pro-brexit) премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном и основной демографической группой UKIP, о чем свидетельствуют данные опроса …)

(gallery ids = "1862050,1862051,1862052")

Звоните для Leave.EU зонд будет вновь открыт

Член парламента Иэн Лукас, член комитета DCMS, призвал Избирательную комиссию Великобритании возобновить расследование по делу Leave.EU ввиду «дополнительных доказательств» от Кайзера.

Мы обратились в Избирательную комиссию, чтобы спросить, будет ли она еще раз вернуться к этому вопросу.

Представитель Избирательной комиссии сказал нам: «Мы рассматриваем эту новую информацию в связи с нашей ролью, регулирующей деятельность активистов на референдуме ЕС. Это относится к 10-недельному периоду, предшествующему референдуму, и к агитационной деятельности, специально направленной на то, чтобы убедить людей голосовать за определенный результат.

«В июле прошлого года мы наложили значительные штрафы на Leave.EU за совершение нескольких преступлений в соответствии с избирательным законодательством на референдуме ЕС, в том числе за подачу неполного отчета о расходах».

В прошлом году Избирательная комиссия также найденный что официальная кампания «Голосовать за выход из Брексита» нарушила закон, нарушив ограничения расходов на избирательную кампанию. Он направлял деньги в канадскую информационную фирму, связанную с Cambridge Analytica, для таргетирования политической рекламы на facebook-х платформы, через необъявленную совместную работу с молодежной кампанией Brexit BeLeave.

Шесть месяцев назад британский сторожевой таймер также выпустил штрафы против Leave.EU и страховой компании Banks, Eldon Insurance, которая нашла то, что она назвала «серьезными» нарушениями законов об электронном маркетинге, в том числе кампанию с использованием данных страховых клиентов для незаконной отправки почти 300 000 политических маркетинговых сообщений.

Пресс-секретарь ICO сказала нам, что у нее нет заявлений о последних доказательствах Кайзера, но добавила, что ее правоприменительная группа «будет проверять документы, выпущенные DCMS».

Регулятор проводил более широкое расследование по поводу использования персональных данных в политических кампаниях в социальных сетях. А в прошлом году информационный комиссар призвал к этическая пауза его использование — предупреждение о том, что доверие к демократии может быть подорвано.

И пока facebook С тех пор, как на свою платформу был нанесен тонкий слой прозрачности «политической рекламы» (исследования которого продолжают предупреждать, она недостаточно прозрачна для количественной оценки политического использования своей рекламной платформы), законы Великобритании о предвыборной кампании еще не обновлены, чтобы учесть Цифровые пожарные шланги теперь (иль) либерально формируют политические дебаты и общественное мнение в масштабе.

Прошло уже более трех лет с момента шокового голосования Великобритании по выходу из Европейского Союза — голосование, которое до сих пор принесло три года расколотого политического хаоса, отправка двух премьер-министров и срыв политики и политическая деятельность, как обычно.

Многие вопросы остаются по поводу референдума, который продолжает преследоваться скандалами — от нарушений расходов на кампанию; к нарушениям закона о защите данных и конфиденциальности; и действительно, использование нерегулируемых социальных сетей — главным образом, рекламной платформы Facebook — в качестве желательного канала распространения расистские собачьи нападения, реклама и политическая дезинформация подстегнуть антиевропейские настроения среди британских избирателей.

Темные деньги, темная реклама — и импорт тактики кампании в американском стиле в Великобританию, обходящий законы о выборах и защите данных бэкдором цифровой платформы.

Вот почему предварительный отчет комитета DCMS в прошлом году призвал правительство принятьсрочные меры«Создать устойчивость против дезинформации и дезинформации в нашей демократической системе».

То же самое правительство меньшинства, изо всех сил пытающееся удержаться вместе перед лицом хаоса Брексита, не ответил к проблемам комитета — и теперь его заменили кадры самых воинственных покровителей Brexit, которые прикладывают свои руки к дешевым и многочисленным рычагам цифровых кампаний.

Новый премьер-министр Великобритании Борис Джонсон явно удваивает политическое микротаргетирование: он назначает в качестве специального советника не менее Доминика Каммингса, директора кампании официальной кампании «Отпуск с голосования».

В то же время команда Джонсона выпускает флотилию рекламных объявлений на Facebook, включая объявления, которые, по-видимому, предназначены для сбора настроений избирателей с целью выработки индивидуально нацеленных политических сообщений для любой будущей избирательной кампании.

Так что впереди полный поток рекламы в Facebook …

Борис Facebook объявления

И все же эта «демократическая перезагрузка» заложена прямо на месте крушения поезда «Брексит». Это связано с этим, на самом деле.

Каммингс работал на ту же самую кампанию «Оставь свой голос», которую Избирательная комиссия нашла незаконно направленными деньгами — через канадскую информационную фирму AggregateIQ, связанную с Cambridge Analytica — в блиц микротаргетированной рекламы Facebook, предназначенной для того, чтобы повлиять на мнение избирателей.

Голосование Оставьте также возникли вопросы по поводу его использования Футбольные соревнования под управлением Facebook обещая фанатам призовой фонд в размере 50 миллионов фунтов стерлингов в обмен на передачу ряда личных данных перед референдумом, в том числе о том, как они планировали голосовать. Еще один сбор данных, завернутый в модную одежду — во многом похожий на это приложение GSR «Thisisyourlife викторина», которое предоставило базовый набор данных для психологической работы CA по профилированию избирателей в рамках кампании Трампа.

Повышение Cummings, чтобы быть специальным советником премьер-министра Великобритании представляет полярную противоположность "этической паузы" в политическом микротаргетинге.

Не заблуждайтесь, это игровая книга кампании Brexit — снова в работе, теперь с полнопроходной педалью до металла. (С его руки теперь на государственном кошельке, Джонсон пообещал потратить 100 миллионов фунтов стерлингов на маркетинг продать Brexit без сделки британской публике.)

Последнее доказательство Кайзера может не содержать достаточно большой дымящейся бомбы, чтобы взорвать проблему управляемой данными и технологической гигантской манипуляцией избирателей в массовое сознание, где у него может быть шанс сбросить политическую совесть нации — но это ставит больше Плоть на костях о том, как самозваные «плохие парни из Брексита» справились со своей шоковой победой.

В Великий Взлом Кампания Brexit названа «чашкой Петри» для таргетирования данных, развернутого компанией на президентских выборах 2016 года в США, что принесло Трампу подобную шоковую победу.

Если это так, то эти последние данные свидетельствуют о предположительно тесной связи между экспериментальным моделированием CA данных сторонника UKIP, поскольку оно переключило механизмы для применения своих темных искусств ближе к дому, чем обычно, и моделями, которые впоследствии были построены на основе данных граждан США. высосано из фейсбука. И это, в свою очередь, объясняет уют между Трампом и основателем UKIP Найджелом Фаражем …

Кайзер заканчивает свое письмо в DCMS: «Учитывая колоссальные последствия предыдущих неточных выводов различных расследований, я надеюсь, что парламент пересмотрит доказательства, представленные здесь, добросовестно. Я надеюсь, что эти десять документов помогут вам в ваших исследованиях и будут способствовать прозрачности и правде, к которым стремятся ваши расследования, и что люди Великобритании и ЕС заслуживают этого ».

Бэнкс и Вигмор ответили на публикацию в своем обычном стиле, с парой пренебрежительных твитов — ставя под сомнение мотивы Кайзера за то, что они хотели опубликовать данные, и бросая тень на то, как доказательства были получены в первую очередь.