Согласно недавнему докладу группы российских экономистов, быстрое распространение мобильного интернета по всему миру за последнее десятилетие напрямую способствовало падению уровня доверия к правительству и росту популизма.
В исследование показывает, что по мере распространения 3G-интернета миллионы людей получают доступ к новым источникам информации, что приводит к растущему скептицизму по отношению к властям и истеблишменту – феномену, который характеризовал глобальную политическую экономию после финансового кризиса 2008 года.
Эффект особенно заметен в странах с несбалансированными моделями цензуры, таких как Россия, где традиционные СМИ жестко контролируются, а онлайн-пространство и поток информации сравнительно свободнее.
«С приходом 3G [in a country or region]одобрение правительства падает », – заявила Екатерина Журавская, профессор Парижской школы экономики и один из авторов статьи. лекция в Российской независимой Российской экономической школе в прошлом месяце.
«Эффект сильнее, если альтернативные каналы информации отсутствуют или подвергаются цензуре, особенно когда контролируются традиционные СМИ», – добавила она. «Для стран, которые цензурируют Интернет, нет никаких отношений: 3G расширяется, но одобрение правительства не падает».
русский участник антикоррупционной кампании Навальный является ярким примером этой тенденции, сказал The Moscow Times ведущий автор статьи Сергей Гурьев. Его машина для проведения онлайн-кампаний сделала его ведущим голосом оппозиции в стране.
Гурьев сослался на широко наблюдаемое расследование о предполагаемой коррупции экс-президента Дмитрия Медведева как об одном из самых ярких примеров исследования в действии.
«Это крупнейшее антикоррупционное расследование в РФ. Это Стоимость Медведев свою карьеру. Может ли он быть сегодня премьер-министром или президентом? Нет – и это из-за этого расследования », – сказал Гурьев.
Фильм Навального, в котором утверждается, что Медведев использовал сеть благотворительных организаций для увеличения своего состояния и имущества, включая загородную усадьбу за 350 млн. $, с момента выхода в прокат в 2017 году собрал более 36 миллионов просмотров.
Независимый опрос показал немедленное падение в рейтинге одобрения Медведева после его выхода. Одна государственная фирма перестала публиковать данные о популярности тогдашнего премьер-министра. Президент Путин уволен Медведев на посту премьер-министра в январе 2020 г., что, как считается, связано с его неспособностью добиться результатов в рамках амбициозной социально-экономической программы России «Национальные проекты».
«Это был очень эффективный фильм – он показал, что Интернет может распространять информацию о коррупции. Это полностью соответствует нашим выводам о том, что 3G помогает информировать общественность о коррупции – и что влияние особенно сильно, когда традиционные СМИ подвергаются цензуре ».
Россия добилась неоднозначных успехов в подавлении свободы слова в Интернете. Хотя некоторые веб-сайты заблокированы, и правозащитные группы выразили опасения по поводу различных попыток онлайн-суверенитет, использование Интернета для нацеливания на оппонентов и отслеживание пользовательских данных, множество онлайн- независимые СМИ по-прежнему охватывают широкую аудиторию, и такие участники кампании, как Навальный, добились успеха в обращении к более молодым россиянам через YouTube и Facebook.
Гуриев назвал принадлежащую Google платформу для обмена видео «самым важным полем политической битвы в РФ».
«Ежегодно власти пытаются подвергнуть цензуре YouTube все больше и больше. Причина – растущее недовольство в сочетании с возможностью общения в сети. Это заставляет российское правительство нервничать ».
Любая попытка полностью заблокировать YouTube – без достойной альтернативы – было бы рискованным шагом. Многолетняя борьба России с приложением для обмена сообщениями Telegram и неудачные попытки правительства создать контролируемые государством службы обмена сообщениями, поисковые системы и браузеры показывают, с какими техническими трудностями сталкивается Москва, пытаясь обуздать интернет-пространство.
Русский народничество
Хотя Россия является одним из ведущих примеров того, как распространение мобильного Интернета привело к росту недовольства в правительстве, ее автократическая политическая модель означает, что это не привело к значительным успехам на выборах, сказал Гуриев. Это также означает, что в РФ не произошло всплеска популизма в европейском, американском или бразильском стиле.
«В Европе мы показываем, как 10 лет роста 3G-интернета помогли политикам-популистам. Во многих странах можно сказать, что рост 3G привел к власти популистов. Но Россия – не та страна, где стоит беспокоиться о популизме, т.к. это недемократическая страна ».
И то и другое Вставить и Навального некоторые считали русскими народники. Гуриев оспорил эту точку зрения – его определение популизма «наименьшим общим знаменателем» состоит в том, что кто-то должен быть одновременно и против истеблишмента, и против плюрализма, а это значит, что Путин не сможет первая зарядка и Навального на второй.
Однако он добавил, что и Кремль, и Навальный являются опытными интернет-агентами – черта, которую они разделяют с другими популистами, такими как Трамп, Президент Бразилии Жаир Болсонару а также Марин Ле Пен во Франции. Это отличает Путина от некоторых других автократов, включая Александра Лукашенко в Беларуси.
Но Гурьев сказал, что если бы не почти полное доминирование Кремля в российской электоральной архитектуре, Россия была бы очень восприимчива к политической кампании и пропаганде популистского стиля.
«Россия уникальна в нескольких областях. Она выделяется как страна, которая очень автократична и в то же время очень образована ». Несколько документов показали, что корреляция и причинно-следственная связь между уровнем образования и демократией очень высока.
«Так почему же Россия не демократизируется? У него высокий уровень образования – но не в области социальных или гуманитарных наук, где все еще очень плохо. Учебники истории России – это советские учебники истории. В этом смысле российское население не понимает критического мышления ».
Этот факт, добавил он, «делает население восприимчивым к пропаганде» в форме направленных государством сообщений и нарративов, разыгрываемых в строго контролируемых традиционных СМИ.
Если Россия откроется, это может измениться.
«Когда у нас будет демократия, я уверен, что в РФ будет что-то вроде Трампа или Болсонару. Но пока нет », – сказал Гурьев.
The Moscow Times – информационный партнер Российской экономической школы. цикл лекций памяти Альберто Алезина, где Екатерина Журавская прочитала гостевую лекцию о влиянии мобильного интернета на доверие к правительству.