Почему я предполагаю, что причиной “заболевания” Алексея Навального может быть некий токсический агент

Алексей Навальный
Алексей Навальный

Определенный набор “странностей”, отсутствие адекватности некоторых должностных лиц, факты + логика, и вы все сами поймете.
1. Сотрудники спецприемника как-то жестоко не хотели сообщать родственникам и адвокатам о “болезни” Навального, скорая со скандалом отобрала больного.
С чего бы это? Этакая жестокость?
2. Уже в больнице диагноз Навального не сказали ни самому пациенту, ни родственникам, ни адвокатам, ни нам, коллегам-медикам. Зато сказали агентству “Интерфакс”, и то, весьма странно. Диагнозы у терапевта и главного аллерголога-иммунолога расходятся. У первого – крапивница, у второго – контактный дерматит.
3. Нас, врачей-коллег, не пустили к нашему пациенту, весьма странно нервничая и выпроваживая по-быстрому из больницы. Хотя мы пришли помочь всем, чем можем. Почему мирно нас не пустить помочь больному? побеседовать, поделиться опытом и анамнезом? Тоже жестокость? С чего бы это?
4. Интоксикация у Навального на лицо в прямом и переносном смысле. Должны были быть в обязательном порядке проведены химико-токсикологические исследования биологических сред (в течение 2 часов!) учитывая отрицательный аллергологический анамнез (важно!). Должны были быть сделаны экспресс-методы
определения токсичных веществ в биологических средах организма (кровь,
моча, и т.д.) в максимально короткие сроки за
1—2 часа, обладающих достаточной точностью и специфичностью: тонкослойная хроматография, газожидкостная
хроматография, спектрофотометрия и др.
Должны были быть консультации дерматолога, офтальмолога, токсиколога, а желательно даже и инфекциониста-эпидемиолога. Причем тоже в течение первых часов. Почему? Потому что пациент жаловался на глазные симптомы, ну и на выраженные изменения кожи естественно, интоксикация тоже была на лицо. Аллергии никогда не было. Но ничего этого сделано не было. Только терапевт, аллерголог и преднизолон. Причину генерализованного отека и высыпаний решили не выяснять. Почему?
5. Нас выпроводили, не дали осмотреть пациента, хотя мы взяли и показывали наши документы- дипломы о медицинском образовании, профессиональные удостоверения, даже дипломы кандидатов наук. А сегодня ночью этот самый “администратор” врал:
– что нас не пустили, потому что у нас не было документов;
– что офтальмолог Алексею не нужен.
Ну как же не нужен, когда пациент жалуется на глазные симптомы? Рези, выделения, зуд?
– что у него “просто крапивница” и все мол хорошо. Ну зачем же врать? Явно диагноз точно не установлен – его даже родственникам не сообщали, исследований соответствующих не делали, да и выраженный отек век и офтальмологические симптомы токсического кератоконъюнктивита (выраженные рези и жжение в глазах, массивный отек век, выделения) до вливания Преднизолона свидельствуют явно не просто о “крапивнице”. И вообще – напомню, что под термином «крапивница» объединяется целая группа волдырных проявлений различной этиологии и патогенеза именно аллергического характера. А состояния, при которых высыпания на коже являются симптомом, к крапивнице не относятся.

В общем, выводы делайте сами.
Родственникам и самому пациенту диагноз не сообщают – они как и все остальные узнали его от “интерфакса”, причину никто не ищет, лечащих врачей выгоняют. Врут. Пациент говорит – болит глаз, а они – офтальмолог не нужен. Пусть болит.


0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments