Здесь, в Америке, мы сейчас находимся в самая длинная экономическая экспансия в истории, Это не значит, что это конец. Но возникает вопрос: что происходит, когда это происходит? Когда экономический цикл наконец переходит в рецессию, возможно, неожиданно и без видимой причины, возможно, из-за какого-то геополитического кризиса? Мы знаем, что происходит с экономикой в целом, но что происходит с технологическим сектором?
В прошлый раз ответ был: «на удивление мало». В конце 2008 года были широко распространены ожидания того, что технологии будут собираться вместе со всеми другими секторами. Это была эра печально известной «Sequoia Capital»ПОКОЙСЯ С МИРОМ. Хорошие временаКолода Они вряд ли могли быть более неправыми.
Вместо этого Великая рецессия повсюду в большей степени была ударом скорости в Силиконовой долине. Фактически это было возможно рождение современного бума запуска. Количество стартапов, отслеживаемых CrunchBase, быстро возросло с 1200 в 2007как минимум на 25% каждый год до 5700 пять лет спустя,
Между тем, рост выручки в годовом исчислении в Google в 2008-2009 гг. несколько кварталов, никогда не останавливался и быстро вернулся к 20% +. Рост Amazon никогда не падал ниже двойных цифр, Apple потерял 1 квартал, но остался на 20% ниже.
Вернитесь немного дальше, однако, и вы попадете в крах доткомов, в котором технология была – конечно, и правильно – удар жесткий, Этого не было полностью плохо Даже в то время было ясно, что в какой-то степени плевательница отсеивалась от промышленности, хотя и повлекла за собой болезненные личные расходы. Однако эта неприятная коррекция заложила основу для непрерывного роста с тех пор.
Итак: будет ли следующий спад параллельным 2008 или 2001? Замедлится ли технологический рост, но не остановится, или настало время для большого экономического обмолота, который отделит пшеницу от соломы? Или следующий спад примет свою совершенно другую форму? Технология теперь намного шире и гораздо теснее вплетена в любой другой сектор.
Можно утверждать, что рецессия ускорит гибель унаследованных предприятий и систем и их замену на более новые, более эффективные, основанные на программном обеспечении / API / AI, поэтому технологическая отрасль действительно получит чистую выгоду от любого спада. Хотя я скептически отношусь к этой теории стервятников. Тонущий поток в конечном итоге опускает все лодки.
Тем не менее, «большая пятерка» – «Азбука», «Амазонка», «Apple», «Фейсбук», «Майкрософт» – вероятно, будет плыть, хотя и относительно нетронутой. Они могут перестать принимать на работу так же агрессивно (Google вырос на 18 000 сотрудников до 107 000 в только в прошлом году) но у них достаточно наличных денег и достаточно разнообразных источников дохода, чтобы выдержать шторм. Даже Google больше не полностью зависит от рекламы, теперь она делает 8 миллиардов долларов в год от GCP,
Единственным возможным исключением является Facebook, который остается самым ненадежным из Большой пятерки, учитывая растущий купорос, который он привлекает, его относительную нехватку места для роста на богатых рынках и, что, возможно, самое важное, тот факт, что он остается доходом в один прием. пони. Может ли следующая рецессия увидеть падение Facebook из статуса «Большой пятерки»? Очень возможно.
Однако более мелкие компании – вне технологической сферы и даже в стаде единорогов на стадии роста – почти наверняка будут вынуждены увольняться. Сможет ли вновь уволенная стая вернуться в школу, как это произошло в 2008 году? Или они поспешат бросить кости с новыми стартапами? Учитывая растущие затраты и растущий скептицизм в отношении традиционного высшего образования, представляется вероятным, что вместо этого мы внезапно увидим огромный расцвет новых стартапов.
С одной стороны, это означает, что на стену пресловутой массы бросается больше идей и, следовательно, больше инноваций. Но с другой стороны, предположительно это будут в основном недорогие веб-стартапы / приложения, которые как я уже говорил все чаще обыгрываются людьми, которые считают их реакцией на увольнение, а не потому, что у них есть видение, которое они не могут игнорировать, в период экономического спада, когда финансирование, вероятно, будет становиться все труднее приобрести.
Существует школа мысли, которая говорит, что больше стартапов всегда лучше, и другая, которая говорит, что плохие стартапы – это как цветение водорослей, которые поглощают кислород (деньги, внимание, талант) из окружающей среды и ухудшают положение всей экосистемы. Кажется вероятным, что следующий спад послужит естественным экспериментом, проверяющим эти гипотезы. Будем надеяться, что первое вернее. И если (но только если) у вас есть своя горящая идея стартапа, возможно, лучше победить возможный спад спада.