Челябинский областной суд сегодня, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении участкового врача-терапевта больницы Коркино Тамары Хлюстовой, отменил оправдательный приговор, который вынесла первая инстанция. Как сообщили в пресс-службе облсуда, дело направлено на новое судебное разбирательство в Коркинский городской суд в ином составе.
Терапевт Тамара Хлюстова обвиняется по пункту «в» части 2 статьи 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека»).
Как сообщалось ранее, по версии следствия, в марте 2018 года к врачу на прием пришла пациентка, страдающая бронхиальной астмой средней степени тяжести. Врач назначила больной лечение в виде одновременного приема двух лекарственных препаратов, которые, согласно инструкции по применению, прямо противопоказаны в любой дозировке при любой форме бронхиальной астмы в силу опасности спазма бронхов различной степени тяжести, в том числе тяжелой с летальным исходом. Пациентка по назначению врача-терапевта приняла лекарства, после чего ей стало плохо. На скорой помощи женщину доставили в реанимацию, где она скончалась, несмотря на проведение необходимых мероприятий.
В сентябре этого года Коркинский горсуд оправдал терапевта. Как следует из сообщения суда, обвиняемая «сначала изучила историю болезни пациентки, выслушала ее претензии, назначила рентген грудной клетки, электрокардиограмму, сдачу соответствующих анализов и, соответственно, выписала рецепты, согласно имевшимся у пациентки заболеваниям».
«Это подтверждается не только показаниями самой Хлюстовой, но и записями в карте амбулаторного больного. Более того, в карте амбулаторного больного в день приема подчеркнуты совсем другие названия медикаментов, именно на них и были выписаны рецепты. Такие действия Хлюстовой, судом не могли быть расценены, как умышленное оказание медицинской услуги ненадлежащего качества и, тем более, как преступная самонадеянность к наступлению возможных негативных последствий для здоровья пациентки, — говорится в сообщении суда. — Кроме того, как следует из заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы смерть пациентки наступила от имеющихся у нее ранее заболеваний».
Прокуратура не согласилась с решением первой инстанции и обжаловала приговор в областном суде, настаивая на отмене судебного акта. Облсуд удовлетворил эти требования.