Облсуд отменил оправдательный приговор терапевту из Коркино по делу о смерти пациентки

Челябинский областной суд сегодня, рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело в отношении участкового врача-терапевта больницы Коркино Тамары Хлюстовой, отменил оправдательный приговор, который вынесла первая инстанция. Как сообщили в пресс-службе облсуда, дело направлено на новое судебное разбирательство в Коркинский городской суд в ином составе. 


Терапевт Тамара Хлюстова обвиняется по пункту «в» части 2 238 УК РФ («Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть человека»). 

Как сообщалось ранее, по версии следствия, в марте 2018 года к врачу на прием пришла пациентка, страдающая бронхиальной астмой средней степени тяжести. Врач назначила больной лечение в виде одновременного приема двух лекарственных препаратов, которые, согласно инструкции по применению, прямо противопоказаны в любой дозировке при любой форме бронхиальной астмы в силу опасности спазма бронхов различной степени тяжести, в том числе тяжелой с летальным исходом. Пациентка по назначению врача-терапевта приняла лекарства, после чего ей стало плохо. На скорой помощи женщину доставили в реанимацию, где она скончалась, несмотря на проведение необходимых мероприятий.

В сентябре этого года Коркинский горсуд оправдал терапевта. Как следует из сообщения суда, обвиняемая «сначала изучила историю пациентки, выслушала ее претензии, назначила рентген грудной , электрокардиограмму, сдачу соответствующих анализов и, соответственно, выписала , согласно имевшимся у пациентки заболеваниям». 

«Это подтверждается не только показаниями самой Хлюстовой, но и записями в карте амбулаторного больного. Более того, в карте амбулаторного больного в день приема подчеркнуты совсем другие названия медикаментов, именно на них и были выписаны рецепты. Такие действия Хлюстовой, судом не могли быть расценены, как умышленное оказание медицинской услуги ненадлежащего качества и, тем более, как преступная самонадеянность к наступлению возможных негативных последствий для здоровья пациентки, — говорится в сообщении суда. — Кроме того, как следует из заключения повторной комиссионной судебно-медицинской экспертизы смерть пациентки наступила от имеющихся у нее ранее заболеваний».

Прокуратура не согласилась с решением первой инстанции и обжаловала приговор в областном суде, настаивая на отмене судебного акта. Облсуд удовлетворил эти требования. 

0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments