Facebook сегодня подал еще один иск против компании, нарушающей условия обслуживания. В этом случае компания подала в суд на Ensar Sahinturk, гражданина Турции, который управлял сетью сайтов-клонов Instagram, согласно материалам суда. Facebook сообщает, что Сахинтурк использовал программное обеспечение для автоматизации для очистки общедоступных профилей, фотографий и видео пользователей Instagram из более чем 100 000 учетных записей без разрешения, и эти данные были затем опубликованы в его сети веб-сайтов.
В заявке Facebook говорится, что ему стало известно о сети веб-сайтов-клонов год назад, в ноябре 2019 года. Он узнал, что ответчик контролировал ряд доменов, многие из которых имели имена, похожие на Instagram, включая jolygram.com, imggram. com, imggram.net, finalgram.com, pikdo.net и ingram.ws. Первый в этом списке, jolygram.com, использовался с августа 2017 года. Остальные были зарегистрированы в последующие годы по мере расширения сети. Finalgram.com был последним из запущенных и работает с октября 2019 года.
Facebook не сообщает, насколько велики были эти сайты с точки зрения посетителей, но в интервью TechCrunch описал сеть клонов как имеющую «объемный трафик».
В дополнение к тому, что Facebook утверждает, что это нарушения товарных знаков, связанные с этими доменами, сайты были заполнены данными, которые были извлечены с веб-сайта Instagram посредством автоматического парсинга, то есть с помощью специального программного обеспечения, которое притворяется человеком, а не ботом для доступа к данным. .
В жалобе говорится, что ответчик смог обойти меры безопасности Instagram в отношении автоматизированных инструментов подобного рода, сделав так, будто запросы к серверам Facebook исходили от человека, использующего официальное приложение Instagram.
Ответчик запрограммировал свое программное обеспечение для парсинга, создав и используя тысячи поддельных учетных записей Instagram, которые имитировали действия, которые могли бы предпринять настоящие законные пользователи приложения Instagram. Facebook заявил о том, что количество поддельных аккаунтов, используемых ежедневно, может быть очень большим. 17 апреля 2020 г. ответчик использовал более 7700 учетных записей, например, для автоматизированных запросов к серверам Facebook. 22 апреля 2020 г. он использовал более 9000 штук.
На созданных клонированных веб-сайтах пользователи могли вводить любое имя пользователя Instagram, а затем просматривать свои общедоступные профили, фото, видео, истории, хэштеги и местоположение. Сайты клонов также позволяли посетителям загружать фото и видео, размещенные в Instagram, – функция, которую Instagram не предлагает напрямую. (На официальном сайте и в приложении нет кнопки «Сохранить».)
Facebook попытался защититься от этих различных нарушений условий обслуживания в 2019 году, когда отключил около 30 000 фальшивых аккаунтов в Instagram, которыми управляет ответчик. Он также отправил серию писем о прекращении и воздержании и закрыл другие учетные записи Instagram и Facebook, в том числе одну страницу в Facebook, принадлежащую ответчику. Однако ответчик утверждал, что он не управлял сайтом jolygram.com, он просто был зарегистрирован на его имя. Но он также сказал, что закрыл его.
Facebook утверждает, что ресурсы, которые он использовал для расследования и попытки решить проблемы с операциями ответчика, превысили 25000 долларов, и просит определить ущерб в ходе судебного разбирательства.
Сейчас этот иск – один из многих, поданных Facebook за годы, последовавшие за скандалом с Cambridge Analytica, когда миллионы данных пользователей Facebook были собраны без их разрешения. С тех пор Facebook подал в суд на аналитические фирмы, злоупотребляющие ее данными, на разработчиков, нарушивших его условия, с целью продажи фальшивых «лайков» и других операций с маркетинговой информацией. Однако компания сообщает TechCrunch, что это первый иск Instagram против сайтов-клонов.
FACEBOOK против ENSAR SAHINTURK от TechCrunch на Scribd