Новая Россия при посредничестве мирное соглашение между Арменией и Азербайджаном является признаком Москвы стремится подтвердить свое влияние в конфликт из-за спорного района Нагорного Карабаха, по мнению аналитиков вторник. Но они не согласились с уровнем успеха Кремля.
В отличие от предыдущих соглашений, заключенных при посредничестве России и США, которые были исполнены в течение нескольких минут, последняя сделка знаменует собой первую попытку посредничества посредством развертывания сторонних миротворцев. Не менее 1960 российских военнослужащих были развернутый в регион через несколько часов после президента России Путина объявил расположение.
Большинство аналитиков согласны с тем, что это соглашение является достижением Кремля, показывая, что он смог подтвердить свой статус лица, принимающего решения в конфликте, несмотря на то, что Турция стала ключевым игроком, поддерживающим Азербайджан.
Майкл Карпентер, управляющий директор Центра дипломатии и глобального взаимодействия Пенна Байдена, называется соглашение «геополитическая победа Путина».
Кирилл Коктыш, научный сотрудник МГИМО, разделяет эту точку зрения, противопоставляя действия России действиям других членов Минской группы ОБСЕ, Франции и США.
«Москва еще раз показала, что может быть единственным региональным посредником, хотя Ереван возлагал большие надежды на Париж и ОБСЕ», – сказал Коктыш The Moscow Times. «Обе стороны даже дали возможность [for regional mediation] Вашингтону, но, в конце концов, Москва выступила единственным гарантом ».
Федор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», сказал, что соглашение подтверждает зависимость безопасности Армении от России и знаменует «конец Минской группы ОБСЕ», которая «больше не будет играть решающую роль в европейской политике».
Рауф Мамедов, научный сотрудник Института Ближнего Востока, добавлено что «роль Анкары в постконфликтном процессе остается неоднозначной».
Лукьянов считает, что сотрудничество с Турцией, которое развернутый ее силы, работающие вместе с российскими миротворцами, будет сложным делом, хотя Россия, вероятно, будет настаивать на своем.
«Говоря о способности России иметь дело с Турцией, поразительно, как за последние пять лет Россия смогла достичь своих собственных целей в ситуациях, когда интересы сталкиваются или противоречат друг другу. Мы видели это в Сирии, отчасти в Ливии, а теперь – на Южном Кавказе », – отметил Лукьянов.
Не победа
Марк Галеотти, старший научный сотрудник Королевского института объединенных служб, не согласен с этим, утверждая, что соглашение, заключенное через несколько часов после того, как азербайджанская ракета земля-воздух сбила российский вертолет Ми-24, не было победой Кремля, а скорее попыткой «Управлять его упадком».
Галеотти предупредил, что последняя ситуация напоминает реакцию России на бомбардировку Су-24 в Сирии в 2015 году. Чтобы привлечь к ответственности Турцию, Кремль ввел широкомасштабные санкции, которые, по словам Галеотти, были его попыткой «замаскировать слабость».
«Это не зрелая государственная политика и не самоуверенная гегемония», – написал Галеотти в статье для The Moscow Times во вторник. «Это управляет упадком, Россия, которая в региональном плане сильна по своим возможностям, слаба по воле, пытается извлечь максимум из ситуации и в процессе разочаровывает своих союзников и ничего не делает для сдерживания своих соперников. Все, что можно сказать, это то, что, по крайней мере, пушки теперь молчат, но как долго?
Военный аналитик Александр Гольц в опрос радиостанция «Эхо Москвы» также назвала перемирие, заключенное при посредничестве России, «лучшим выходом», учитывая гораздо худшие сценарии, которые могут разыграться в результате региональной политики России последних 20 лет.
Дмитрий Тренин, директор Московского центра Карнеги, оптимистично, но осторожно оценил действия России. предупреждение против преждевременного празднования соглашения.
«При наличии российских миротворцев прекращение огня может продолжаться. Путь к финальному аккорду будет долгим и тернистым. Армении будет трудно смириться с поражением. Россия оказалась незаменимой, но ей пришлось согласиться с ролью Турции. Установлен новый региональный баланс ».
По словам Лукьянова, независимо от того, какое фактическое влияние иностранные державы могут оказать на исход нагорно-карабахского конфликта, только два ключевых игрока будут иметь последнее слово в судьбе региона.
«В целом, Россия не несет бремени урегулирования конфликта в Нагорном Карабахе. Это вопрос суверенной Армении и суверенного Азербайджана ».