В среду Всемирная организация здоровья объявили о продолжающейся, а теперь и годичной, вспышке Эболы в чрезвычайной ситуации в области здравоохранения.
Чрезвычайная декларация приходит после того, как человек заболел и доставил вирус в конголезский город Гома, густонаселенный транзитный узел с международным аэропортом и по соседству с Руандой. Сегодняшняя вспышка Эболы превзойден 2500 случаев и 1500 смертей были сосредоточены в основном в двух провинциях восточного Конго.
Усилия по реагированию были затруднены смертоносной смесью вооруженных конфликтов, недовериеи нехватка медицинских ресурсов. Меньше половины из пострадавшего населения доверяет правительству и лицам, принимающим ответные меры против Эболы; вооруженные группы даже убили ответчиков. Эксперты общественного здравоохранения ожидают, что вспышка продолжится в обозримом будущем.
Тем не менее, за пределами сообщества общественного здравоохранения было относительно мало беспокойство в Америке о второй по величине вспышке Эболы в истории. По одной грубой метрике, президентским твиттам, нынешняя вспышка даже не зарегистрирована. Во время эпидемии лихорадки Эбола 2014–2016 годов, которая также привела к объявлению чрезвычайной ситуации, г-н Трамп почти сто раз написал в Twitter о лихорадке Эбола. Это вспышка? 0. К сожалению, это отсутствие общественного внимания переросло в дефицит финансирования особенно в отличие от эпидемии Эболы в 2014-2016 гг.
Вирусный?
Контраст между беспокойством между эпидемией лихорадки Эбола в 2014-2016 годах и нынешней вспышкой лихорадки Эбола в значительной степени объясняется близостью и страхом. Интерес к эпидемии лихорадки Эбола в 2014–2016 годах возрос, когда две медсестры из США заразились вирусом из-за завезенного случая заболевания в Далласе. Тем не менее, была значительная общественность интерес во вспышке еще до инфекций в Далласе.
Это говорит о врожденном страхе, связанном с самим вирусом Эбола. Страх от инфекционных заболеваний может быть количественно из-за смертоносности возбудителя, серьезности симптомов, насколько известно о нем, как он передается, и есть ли доступное лечение или профилактические меры. Из-за серьезности болезни, вызванной вирусом Эбола, можно ожидать, что любая необычно крупная вспышка Эболы вызовет большое количество новостей.
При определении количества внимания, которое должно получить событие, специалисты в области общественного здравоохранения и редакторы новостей сталкиваются с аналогичным вопросом: значительно ли это событие отличается от базового уровня или что ожидается? Если это так, событие можно считать вспышкой и требует внимания общественности. Если нет, событие будет считаться частью ожидаемой базовой линии и не попадет в общественное сознание.
После того, как эпидемия лихорадки Эбола 2014–2016 годов привела к почти 30 000 инфекций, существует законное опасение, что население достигло усталости от Эболы и изменило наши ожидания в отношении того, что является чрезвычайной ситуацией, что привело к снижению внимания и реагированию. Инфекционные заболевания редко попадают в известность, когда заболевание становится эндемической хронической проблемой (например, эпидемия ВИЧ / СПИДа).
Страх. Для чего это?
Страх или отсутствие страха в настоящее время ухудшают ситуацию. В недавнем интервью, ВОЗ генеральный директор изложены два основных факта: 1. вряд ли нынешняя вспышка Эболы закончится до тех пор, пока в Конго не будут решены проблемы безопасности, и 2. доноры воздержатся от финансирования, если не будут испытывать страх и панику.
На местах страх продолжает углублять недоверие к респондентам время от времени срабатывание насилие и беспорядки.
Для потенциальных доноров отсутствие страха и общественного внимания вызывает дефицит финансирования необходимы для принятия ответных мер и обеспечения готовности (например, эпиднадзор, инфраструктура здравоохранения), которые могут ограничить распространение вспышки.
Если страх можно использовать для сдерживания текущей вспышки и финансирования усилий по обеспечению готовности, страх также может устранить будущие заголовки о лихорадке Эбола по правильным причинам; потому что мы устранили угрозу, а не потому, что она становится эндемической проблемой.