В тот же день, когда США официально вышли из глобального пакта о сокращении выбросов, вызывающих изменение климата, кандидат в президенты Джо Байден обязался вернуться в Париж Согласие, если выбрано.
В твиттере поздно вечером в среду Байден написал: «Сегодня администрация Трампа официально вышла из Парижского климатического соглашения. И ровно через 77 дней к ней присоединится администрация Байдена ».
Администрация Трампа объявила, что США выйдут из соглашения три года назад, что в то время подверглось критике со стороны венчурных инвесторов.
«Я всегда считал, что, хотя мы можем не соглашаться с научными предпосылками изменения климата, мы все должны согласиться с тем, что передовые энергетические технологии представляют собой одну из самых больших экономических возможностей», – сказал General Catalyst. управляющий директор Хемант Танежа в это время. «Отказ от этого – угроза процветанию Америки … Наши американские компании окажутся в невыгодном конкурентном положении во всем мире, если у них на заднем дворе не будет рынка, на который можно положиться».
Решение Байдена вновь присоединиться к соглашению не должно вызывать удивления, учитывая пакет мер по стимулированию изменения климата в размере 2 триллионов долларов, который был основным элементом кампании бывшего вице-президента.
Для администрации Трампа официальный отказ от климатического соглашения был выполнением предвыборного обещания, данного в дни, которые могли быть на исходе ее авторитета.
Постоянный выход Америки из климатического соглашения будет огромным ударом по способности международного сообщества предотвратить климатическую катастрофу, вызванную повышением температуры, связанным с выбросами парниковых газов. Год лесных пожаров, наводнений и других катастроф, связанных с климатом, показал, как изменение температуры уже наносит ущерб общинам. Являясь вторым по величине источником выбросов двуокиси углерода в мире, США играют огромную роль в успехе любого плана смягчения последствий изменения климата.
Соглашение, являющееся центральным элементом предыдущей администрации Обамы, в которой Байден занимал пост вице-президента, было разработано с целью ограничить выбросы, вызывающие глобальное потепление, чтобы температура не поднялась выше еще 2 градусов по Цельсию.
«Если Байден победит, то тот факт, что вывод войск станет окончательным 4 ноября, действительно не будет иметь значения», – сказал Financial Times Тодд Стерн, который был главным переговорщиком по климату в США во время администрации Обамы. «Если Трамп выиграет второй срок, это будет иметь гораздо более длительные последствия».
На сегодняшний день США – единственная страна, которая официально вышла из соглашения.
Даже если администрация Трампа одержит небольшую победу коллегии выборщиков и вернется на второй срок, динамика рынка может приглушить эффект любой пропаганды или стимулов, которые правительство может попытаться инициировать в отрасли ископаемого топлива.
Проще говоря, возобновляемые источники энергии имеют больше экономического смысла в США, чем их конкуренты на ископаемом топливе. Ветряная и солнечная энергия сейчас в основном конкурентоспособны по стоимости или дешевле ископаемого топлива на многих рынках. Стоимость хранения аккумуляторов также резко падает.
Мартовский отчет Consumer Reports объяснил, насколько лучше солнечная энергия может быть для потребителей. «Переход на солнечную энергию в долгосрочной перспективе позволит сэкономить деньги, даже несмотря на то, что затраты на запуск для потребителя выше», – говорится в публикации. «Электроэнергия из ископаемого топлива стоит от 5 до 17 центов за киловатт-час. По данным Национальной лаборатории возобновляемых источников энергии, солнечная энергия стоит в среднем от 3 до 6 центов за киловатт-час и имеет тенденцию к снижению ».
Помимо рыночных сил, непокорная администрация Трампа может быть вынуждена принять более агрессивную политику по сокращению выбросов за счет международных тарифов и потенциальных санкций, – говорит Сара Ладислоу, директор программы по изменению климата Центра международных и стратегических исследований Университета Тафтса, сообщил Financial Times ..
«Вполне вероятно, что другие страны с амбициозными целями по сокращению выбросов, такие как ЕС и Китай, попытаются повлиять на поведение США с помощью трансграничных углеродных тарифов и попыток повлиять на глобальную финансовую систему с учетом климатических соображений», – сказала она.