Основатель AOL Стив Кейс, участвовавший в начале работы над разделом 230, говорит, что пора это изменить

AOL основатель Стив Кейс был там в Даллесе, Вирджиния, недалеко от Вашингтона, округ Колумбия, когда в 1996 году был принят Закон о порядочности в области связи как часть капитального пересмотра законов о телекоммуникациях, которые президент Билл Клинтон подписал. Вскоре после этого, при первом испытании, положение этого закона гласило: «[n]«Поставщик или пользователь интерактивной компьютерной услуги должен рассматриваться как издатель или докладчик любой информации, предоставляемой другим поставщиком информационного контента», — также известно, что AOL спасает бекон.

Это не было случайным совпадением. В ходе широкомасштабного звонка сегодня с Кейсом, который стал влиятельным инвестором за последние 15 лет благодаря своей фирме Revolution в Вашингтоне, округ Колумбия, и ее фондам на ранней стадии, стадии роста и посевной стадии, он говорил о его участие в создании Раздела 230, и почему он считает, что пора это изменить.


Завтра мы узнаем больше из нашего интервью с Кейсом. Между тем, здесь он говорит о соответствующей правовой защите для онлайн-платформ, которая вчера была в центре внимания или, по крайней мере, должна была быть во время последнего слушания в Сенате по вопросам больших технологий.

На той ранней стадии зарождения Интернета, [we were all] выяснение, каковы были правила дорожного движения, и положение 230 было тем, в чем я участвовал. Я действительно думаю, что первый судебный процесс, связанный с этим, был связан с AOL. Но 25 лет спустя будет справедливо взглянуть на это по-новому — [it’s] уместно взглянуть на это по-новому. В последнее время я не тратил достаточно времени на то, чтобы действительно иметь твердую точку зрения с точки зрения точного какие можно изменить, но я думаю, что будет справедливо сказать, что то, что имело смысл в те первые дни, когда очень мало людей были в сети, возможно, не имеет такого большого смысла сейчас, когда весь мир в сети и влияние этих платформ настолько велико.

В то же время я считаю, что нужно быть очень осторожным. Я думаю, что это то, о чем говорят руководители [yesterday] пытались подчеркнуть. [It was] «Мы понимаем, что есть желание пересмотреть это. Мы также понимаем, что из-за сезона выборов это стало очень политизированным вопросом. Давайте займемся этим обсуждением, и, возможно, есть некоторые вещи, которые необходимо изменить, чтобы отразить текущую реальность. . Не надо делать это только в разгар политического момента ».

Когда мы основали AOL 35 лет назад, к сети подключено всего 3% людей. Они были в сети всего около часа в неделю, и, действительно, для потребителей или предприятий было незаконно находиться в Интернете. [so] Я потратил много времени на коммерциализацию Интернета, открытие контактов с потребителями и предприятиями, выяснение правильных правил поведения с точки зрения таких вещей, как налоги на электронную торговлю. И в целом нам удалось убедить регулирующие органы и руководителей правительства в том, что легкое прикосновение к Интернету имеет смысл, т.к. это была новая идея, и не было ясно, как именно она будет развиваться.

Но сейчас это не новая идея. И теперь это оказывает глубокое влияние на жизни людей, наших сообществ и стран. И поэтому я не удивлен, что на нем больше внимания, [though] Немного жаль, что сейчас так много внимания, т.к. в сезон выборов дела, как правило, становятся немного жаркими с обеих сторон.

Помимо этого, я думаю, что есть законные вопросы, на которые политикам следует обратить внимание и на которые они начинают смотреть не только в Вашингтоне, округ Колумбия, но и в более широком смысле в Брюсселе. И я думаю, что налаживание большего диалога между новаторами и политиками будет иметь решающее значение в этой третьей волне Интернета, т.к. секторы, которые будут доступны для захвата, являются наиболее важными аспектами нашей жизни — такими как и образование, продукты питания и . . И это действительно потребует не только инноваций с технологической точки зрения, но и осмотрительности с точки зрения политики.

Я понимаю предпринимателей, которых раздражают правила, которые замедляют передачи информации. Я понимаю. Очевидно, что некоторые из поддерживаемых нами предприятий пострадали от этого. Но в то же время нельзя не ожидать, что правительство, которое избирается народом, будет служить людям, в том числе защищать людей ».