Неожиданная дискуссия произошла в Законодательном собрании Челябинской области при назначении мировых судей. Обычно этот вопрос считается проходным, и депутаты голосуют за кандидатов практически без обсуждения. Но в этот раз возник спор по поводу переназначения на должность мирового судьи в Каслинском районе Елены Мошаровой. Против ее кандидатуры выступила фракция «Справедливая Россия», которая указала на то, что судья была несколько раз привлечена к административной ответственности за превышение скорости.
«Мы высоко ценим работу мировых судей в Челябинской области. Но есть претензии к Елене Витальевне Мошаровой, — заявила представитель СР Ольга Мухометьярова. — Судья должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и достоинства судьи и вызвать сомнения в его объективности. Людям в мантиях государством доверено право выносить решение о человеческих судьях. В ноябре 2015 года при назначении Елены Мошаровой квалификационной коллегией судей (ККС) было предоставлено заключение, не отражающее действительность. Там не были указаны задолженность и открытие производства в службе судебных приставов. Пять лет назад поступали претензии от жителей Каслинского района, но тогда кандидатуру утвердили.
Депутаты от „Справедливой России“ не согласны с этим и считают что это подрывает авторитет судебной системы. Мы просим ККС взять на особый контроль деятельность Мошаровой и в случае повторных нарушений поставить вопрос о лишении статуса».
За Елену Мошарову заступилась заместитель председателя Челябинского областного суда Елена Аброськина.
«Все эти обстоятельства были предметом оценки ККС, наличие финансовых обязательств на момент предыдущего назначения не является препятствие для назначения сейчас. Она финансовые обязательства исполнила, — сообщила Аброськина. — Да, нарушение имеется, оно отражено в заключении ККС, и ему дана оценка. Что касается работы, то никаких нарушений не озвучено ни в отношениях с гражданами, ни юрлицами, ни в рассмотрении дел, которые были в производстве. Если учитывать что по этим делам у судьи не возникло проблем с рассмотрением — по справке у нее стопроцентное качество рассмотрения дел. Нет сведений у областного суда или ККС о нарушениях, которые могли бы быть препятствием и негативно бы ее характеризовали».
«Привлечение было, авто зарегистрировано на меня, но управляли им другие люди, по камерам это видно. Штрафы не оспаривались и были выплачены, — сказала она. — За пять лет ни одна претензия на меня не поступала».
При этом юридически тот факт, что штрафы не были обжалованы, делает не существенным то, что за рулем был кто-то другой. С точки зрения закона, ответственность за эти нарушения ПДД лежат именно на Мошаровой.
«Адвокат сказал присяжным: священник отпускал вам грехи и неужели вы не можете отпустить один единственный грех, присяжные его оправдали. Прежде чем быть судьей, решая такие вопросы, надо всегда подумать и вспомнить некоторые свои грехи, — сказал Брагин. — В принципе, все в жизни бывает. Надо объективно подойти. Это судья, она работает неплохо, надо дать возможность продолжать деятельность».