Экран выбора Google для Android в ЕС не работает, говорят конкуренты по поисковому запросу, призывая к совместному процессу разработки справедливого решения

конкуренты поисковой системы усилили на Европейскую комиссию из-за экрана выбора технологического гиганта «плати за игру» для . пользователи в Европе — утверждают, что аукцион, разработанный , не помог решить антимонопольные проблемы, выявленные Европейской комиссией более двух лет назад.

Совместное письмо в Комиссию, подписанное Ecosia, DuckDuckGo, Лило, Квант и Сезнам запрашивают трехстороннюю встречу между руководителем ЕС, и пятью конкурентами в области поиска — с «целью создания эффективного меню предпочтений».


«Мы компании, управляющие поисковыми системами, которые конкурируют с . Как вы знаете, мы глубоко недовольны так называемым средством правовой защиты, созданным для устранения неблагоприятных последствий его антиконкурентного поведения в случае с », — пишут они. «Мы понимаем, что регулярно обновляет вам информацию об аукционе с оплатой в игру, но похоже, что вы не можете получать полную или точную информацию».

Представитель Комиссии подтвердила, что она получила письмо, и сказала, что ответит в должное время, добавив, что «в прошлом было замечено, что экран выбора может быть эффективным способом продвижения выбора пользователя».

«Мы обсуждали механизм экрана выбора с , следуя соответствующей обратной связи от рынка, в частности, в отношении представления и механизма экрана выбора, а также механизма выбора конкурирующих поставщиков поиска», — также сообщила нам пресс-секретарь, добавив что тКомиссия «привержена полному и эффективному выполнению решения» и «продолжит пристально следить за внедрением механизма отбора».

Еще в 2018 году антимонопольное подразделение ЕС оовало на 5 миллиардов долларов за нарушения конкуренции, связанные с тем, как он управляет платформой ов, и поручило компании устранить выявленные проблемы, что привело к тому, что она предложила пользователям в Европе экран выбора поисковой системы, а не просто предварительно загружая его.

Первоначально предлагал выбор на основе доли местного рынка конкурентов, но быстро перешел на платных аукционов. Похоже, что это выгодно более крупным коммерческим организациям за счет региональных и некоммерческих альтернатив, ориентированных на конфиденциальность.

Например, DuckDuckGo, выступающая за конфиденциальность, проиграла на недавних аукционах — в то время как MicrosoftBing получил больше слотов. Первый снизил размер ставок, заявив, что считает, что выиграть слот не может.

Европейская технологическая некоммерческая организация Ecosia, которая использует доход от поисковых запросов для финансирования посадки деревьев, также осудила эту как несправедливую, зайдя так далеко, что поначалу полностью ее бойкотировала. Он уступил, увидев, что его доходы сильно пострадали во время а с коронавирусом. (Хотя на последнем аукционе не удалось получить место почти на всех рынках.)

Тем временем по-прежнему имеет долю поискового рынка, превышающую 90% в регионе.

Пятеро соперников утверждают, что несправедливо ограничивает рынок поиска, ограничивая количество доступных слотов на экране выбора до трех (собственная поисковая система является основным четвертым вариантом).

Они хотят, чтобы совместный процесс разработал экран выбора, вместо того, чтобы мог продолжать разрабатывать свое собственное «решение» — отдавая предпо неоплачиваемому экрану выбора с пространством для гораздо большего количества вариантов, чем текущие три (не ) варианта, вероятно, с выбором, основанным на нескольких критериях, способствующих конкуренции.

Письмо было выбрано сразу после расследования в США о конкуренции, которое вызвало аналогичное антимонопольное дело против на родине. Ранее в этом месяце министерство юстиции возбудило против него долгожданное дело, утверждая, что технический гигант использует сеть эксклюзивных деловых соглашений, чтобы не допустить конкурентов.

Обсуждая, как DuckDuckGo ха бы видеть развитие экрана выбора , основатель Гейб Вайнберг сказал TechCrunch: «Мы хи бы видеть правильно оформленное меню предпочтений поиска, которое дает людям все ожидаемые параметры поисковой системы, не содержит всех темных шаблонов и позволяет устойчиво процветать поисковой конкуренции. К сожалению, текущая реализация не отвечает ни одному из этих важных критериев, но мы надеемся, что более совместный процесс может исправить это неудачное средство ».

Другой подписавший письмо, француз Qwant, также поднимает цель Комиссии по региональному цифровому суверенитету, утверждая, что аукцион, разработанный , благоприятствует технологическим гигантам США в ущерб европейским альтернативам, подрывая более широкие технические амбиции исполнительной власти ЕС.

«После более или менее трех-четырех кварталов аукциона мы оказались в ситуации, когда аукционная система видит, что цена растет каждый квартал», Об этом TechCrunch сообщил CEO Qwant Жан-Клод Гиноцци. «Цены растут и повышаются, и перемещается в большую поисковую систему и глобальную поисковую систему — или те, которые могут вложить большие средства в этот поисковый аукцион».

Результат — возврат к «недобросовестной конкуренции». Гиноцци, поскольку стоимость привлечения пользователей через аукцион слишком высока для участия более мелких европейских конкурентов. С завышенной ценой за клик, чтобы выиграть слот на экране выбора, он предположил, что текущая по существу сводится к тому, что передает на аутсорсинг стоимость своего антимонопольного а ЕС конкурентам.

«Об этом написано в письме к уполномоченному. Нам нужна срочная возможность для обсуждения — возможно, пригласить , если они [wish to participate] — что этот механизм не работает », — сказал он, добавив:« Мы только начинаем оплачивать счета за , поскольку в конце концов мы выходим на уровень, на котором это больше не приемлемо для нас как [smaller] поиск [engine] заплатить такую ​​сумму только для того, чтобы попасть в листинг ».

«Система должна быть открытой и не иметь отношения к какому-либо аукциону или платежу, и с гораздо более широким списком поисковых запросов, который предлагается и предоставляется новым пользователям телефонов », — добавил он, призвав комиссара ЕС по конкуренции «срочно» пересмотреть механизм. — и «предложить некоторые решения для открытия европейского поиска [market]».

«После более или менее года работы аукционной системы мы видим, что определенно стоит поискать еще раз, поскольку она не работает. Это не создает справедливый рынок и открытый рынок. Вот почему мы сейчас приходим с этим предложением — нам срочно нужно полностью пересмотреть его ».

Участники аукциона ограничены в том, что они могут сказать публично, учитывая требование о подписании NDA. Это еще одна причина, по которой они просят о трехсторонней встрече — конкуренты выражают озабоченность тем, что не все заинтересованные стороны, участвующие в процессе аукциона , видят те же данные, что и .

«Проблема в том, что мы действительно не знаем, что говорит Европейской комиссии, и мы опасаемся, что они скажут нам кое-что, чего не говорят Европейской комиссии», — сказал Гийом Шампо, главный специалист по этике Qwant. Сотрудник по правовым вопросам. «Идея трехсторонней встречи заключалась в том, чтобы у всех за столом была одинаковая и одинаковые ответы на наши вопросы».

На вопрос о ссылке в письме на обеспокоенность тем, что Комиссия не получает полную и / или точную информацию от , Шампо также сказал нам: «Это действительно вопрос уверенности в том, что все, что говорится, — то же самое. И это не меняется в зависимости от того, кто находится по ту сторону стола.

«Мы не понимаем, почему Европейская комиссия не попросит внести изменения в экран выбора на основе имеющейся у нас информации. Итак, единственное, что у нас есть, это то, что оно основано на неточной информации. В противном случае мы, вероятно, были бы уверены, что Европейская комиссия потребовала бы изменения экрана выбора даже раньше, чем сегодня ».

«Нам нужно разработать что-то привлекательное, что находит отклик у европейцев в Европе», — добавил Гиноцци, повторяя, что разработку механизма не следует оставлять той же компании, которая была оована за антиконкурентное поведение и которая сохраняет до 90% доли рынка в Европе.

Мы связались с , чтобы получить ответ на претензии на аукциона, и он отправил нам следующее заявление, приписываемое представителю:

предоставляет людям беспрецедентный выбор при выборе приложений, которые они устанавливают, используют и устанавливают по умолчанию на своих устройствах. Экран выбора для Европы обеспечивает тщательный баланс между предоставлением пользователям еще большего выбора и гарантией того, что мы можем продолжать инвестировать в разработку и поддержку платформы с открытым исходным кодом в долгосрочной перспективе. Цель экрана выбора — предоставить всем поисковым провайдерам равные возможности для участия в торгах, а не оказывать особого внимания определенным конкурентам.

Хотя Комиссия еще не успокоила постоянные претензии со стороны поисковых конкурентов на то, что экран платного выбора не приводит к значительному изменению конкурентной среды на , в следующем месяце она собирается представить законодательный пакет, который обновит правила электронной торговли и представит новый набор обязательств и требований для так называемых платформ-привратников, занимающих доминирующие позиции на рынке — шаг, который широко интерпретируется как толчок, чтобы подрезать крылья таким американским технологическим гигантам, как .