Google явно ожидал сегодняшней подачи антимонопольной претензии Министерством юстиции США – компания опубликовала развернутое опровержение иска в своем блоге компании Keyword. В сообщении, написанном старшим вице-президентом по глобальным связям и главным юридическим директором Google Кентом Уокером, говорится, что дело Министерства юстиции «глубоко ошибочно» и «не поможет потребителям», прежде чем перейти к поэтапному описанию того, почему оно считает, что ее положение на рынке не отражает несправедливого доминирования на рынке, которое могло бы быть равнозначно антимонопольному.
Сообщение в блоге Google даже усыпано гифками – это довольно распространенное явление для поисковых гигантов, когда дело доходит до запуска его потребительских продуктов. Эти GIF-файлы содержат пошаговые записи экрана настройки поисковых систем, отличных от Google, в качестве используемой по умолчанию в Chrome как на мобильных устройствах, так и на компьютерах. Оба эти процесса описываются Уокером как «тривиально легкие», но они действительно выглядят как собственные цели, когда вы замечаете, сколько шагов требуется, чтобы выполнить работу, в частности, на настольном компьютере, включая то, что выглядит как кратковременная неуверенность в том, где щелкнуть, чтобы глубже перейти к команде «Использовать по умолчанию».
Кредиты изображений: Google
Сообщается также, что Google ссылается на компании, которые выбирают свою поисковую систему по умолчанию из-за качества их услуг, включая оба Apple и Mozilla (со ссылкой на нашего собственного Фредерика Лардинуа). В конечном счете, Google утверждает, что его поисковая система не является доминирующей из-за отсутствия жизнеспособных вариантов, вызванных антиконкурентной практикой, но что вместо этого это результат создания качественного продукта, который потребители затем выбирают из числа поле выбора.
Сегодня утром иск Министерства юстиции был прекращен, и первоначальный анализ показывает, что это пристальное внимание, возможно, несвоевременно с точки зрения его близости к выборам, чтобы действительно иметь какие-либо значительные преимущества. Однако есть некоторые признаки того, что более широкое двухпартийное расследование при поддержке генеральных прокуроров на уровне штатов по обе стороны прохода может последовать позже, так что не обязательно все просто прекратится, независимо от результатов выборов.