Оппозиционный политик Навальный, находящийся сейчас на лечении в Германии после отравления, уже не раз заявлял о своем намерении вернуться в Россию. Здесь политика ждет не только подготовка к очередному выборному циклу, но и серия уголовных дел и исков. Znak.com решил собрать данные обо всех (или почти всех) делах и исковых заявлениях, с которыми Навальному придется разобраться по возращении на родину.
Сейчас к Алексею Навальному подано как минимум два иска о защите чести и достоинства. Так, в Люблинском суде Москвы 26 ноября 2020 г. планируется заседание по иску о защите чести и достоинства замдиректора МКУ «Контрольно-ревизионное управление» комитета по делам образования Челябинска Константина Киреева к Алексею Навальному. Киреев хочет доказать в суде, что включение его в список «Умного голосования» не позволило ему победить на прошлых выборах в совет депутатов Калининского района Челябинска. Изначально Киреев планировал взыскать с политика еще и 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда, однако впоследствии от материальных претензий к Навальному отказался. Первое заседание по иску Киреева должно было состояться еще 15 октября, однако процесс был отложен из-за болезни Навального.
В том же Люблинском суде было приостановлено рассмотрение иска о защите чести и достоинства зятя премьер-министра Мишустина — бизнесмена Александра Удодова — к Алексею Навальному. Первое заседание по иску состоялось еще 27 июля 2020 г., однако уже через месяц суд рассмотрение приостановил.
Удодов подал иск в суд после того, как основанный Навальным Фонд борьбы с коррупцией выпустил фильм-расследование, где говорилось, что компании, связанные с бизнесменом, в 2009–2010 годах приобрели шесть квартир в Нью-Йорке. По данным ФБК, сделки по покупке квартир произошли спустя 3 недели после того, как в том же жилом комплексе были приобретены квартиры, которые были впоследствии арестованы по делу об отмывании денег, похищенных через махинации с НДС, вскрытые юристом Сергеем Магнитским. С 2015 по 2018 год все квартиры были проданы за 6,7 млн долларов, сообщалось в ролике ФБК.
В Люблинском райсуде Москвы находится исковое заявление блогера из Самары Алексея Жирухина, который планирует взыскать с Навального 230 тыс. рублей за незаконное использование фотографий в его блоге. В суд Жирухин обратился после того, как увидел в ролике Навального фото, которые он сделал во время путешествия по Средней Азии. «Я прекрасно понимаю, что, скорее всего, подборку фото делал не сам Навальный, а редактор или монтажер. Но ведь все должны понимать важность интеллектуальной собственности и риск ее использования без согласования с авторами», — говорил ранее Жирухин, отмечая, что «тот же Юрий Дудь брал его фото для Instagram, но перед этим писал ему». По данным картотеки Люблинского суда, 8 сентября по итогам судебного заседания было принято решение о приостановлении рассмотрения искового заявления в связи с «недееспособностью» ответчика.
Политик Навальный, юрист ФБК Любовь Соболь и Znak.com являются ответчиками по иску телеканала Russia Today (АНО «ТВ-Новости»), который требует взыскать со всех троих по 500 тыс. рублей и удалить публикации о фильме ФБК, где говорится о накрутках просмотров роликов Russia Today на YouTube через порносайты. 10 июня иск АНО «ТВ-Новости» был принят Арбитражным судом Москвы к производству. 15 сентября состоялось первое заседание, а 22 сентября суд принял решение приостановить рассмотрение иска из-за болезни Навального.
Еще один иск о защите деловой репутации к Навальному подал миллиардер Дерипаска. По словам его адвоката Алексея Мельникова, миллиардер требует, чтобы Навальный «опроверг ложные обвинения о том, что Дерипаска незаконно пользовался поддержкой государства на нерыночных условиях». В исковом заявлении Дерипаски сказано, что помимо опровержения он требует от Навального компенсации морального вреда в размере 1 рубля. Исковое заявление миллиардер подал еще 26 февраля 2020 г., а 10 сентября суд принял решение приостановить рассмотрение иска по причине болезни ответчика.
По данным картотеки Арбитражного суда Москвы, 27 октября 2020 г. должно состояться рассмотрение кассационной претензии ФБК, Любови Соболь и Навального на решение нижестоящего суда по иску «Московского школьника». Ранее Арбитражный суд Москвы обязал Навального удалить с YouTube-канала ролик про пищевой комбинат «Московский школьник» и опровергнуть порочащие его сведения. В видео бывшая сотрудница комбината Наталья Шилова рассказывала, что «Московский школьник» кормил детей «хуже собак», поставлял мясо третьего сорта, кислые ягоды и консервы с червями. Суд постановил взыскать с Навального, ФБК и автора расследования о комбинате юриста ФБК Любови Соболь по 29 млн рублей в пользу «Московского школьника».