Популярная служба доставки еды Postmates находится в процессе слияния с Uber в рамках блокбастерной сделки на 2,65 миллиарда долларов, в рамках которой он объединит усилия со своим конкурентом по доставке еды, Uber. Ест. Сделка находится на рассмотрении антимонопольного законодательства и еще не одобрена для закрытия. Ожидается, что сделка будет закрыта в первой половине 2021 г..
Тем не менее, новая документация SEC, опубликованная в нерабочее время в эту пятницу, дает нам представление о том, как Postmates живут в новом мире глобальных пандемий и сидячих закрытий ресторанов в Соединенных Штатах.
Postmates сообщил об убытке всего 32,2 млн. долларов во втором квартале по сравнению с убытком в 73 млн. долларов в первом квартале, что почти вдвое сократило сжигание наличных средств. Это по сравнению с Uber Eats’, которые показали убыток в размере 286 млн долларов в первом квартале 2020 г. и убыток в размере 232 млн долларов во втором квартале – улучшение примерно на 20%, согласно последним финансовым отчетам Uber.
В целом Postmates потеряла 105,2 млн. долларов в первой половине 2020 г. по сравнению с убытком в 239,0 млн. долларов за тот же период 2019 года.
Uber в своей сегодняшней регистрации также впервые подробно раскрыл таблицу ограничений для Postmates. На основе полного разводнения крупнейшим акционером Postmates является Tiger Global, которому принадлежит 27,2% компании. Далее следует фонд учредителей с 11,4%, Spark Capital с 6,9% и GPI capital с 5,3%. В сделке Uber с акциями на 2,65 миллиарда долларов Tiger Global получает примерно 720 млн. долларов, а Founders Fund – примерно 302 млн. долларов, не считая некоторых привилегированных акций и дивидендов, которыми владеют некоторые владельцы компании.
Хотя компании продолжают проходить процесс антимонопольного контроля на федеральном уровне, компании также сталкиваются с юридическим давлением на своих собственных подворьях. Uber отметил в своей сегодняшней заявке, что он и Postmates сталкиваются с проблемами из-за законопроекта AB5 Калифорнии, который призван обеспечить дополнительную защиту занятости внештатным работникам. Однако компания отмечает, что такое судебное разбирательство «само по себе не может давать основания для права любой из сторон прекратить сделку».