Судья Свердловского облсуда Александр Семериков отменил приговор Чкаловского райсуда Екатеринбурга, который ранее приговорил к 12 годам колонии 44-летнюю Гилю Германскую, чей восьмилетний приемный сын-инвалид скончался после побоев. Как сообщили Znak.com в пресс-службе облсуда, дело направлено на новое рассмотрение, а сама Германская по решению Семерикова освобождена из-под стражи прямо в зале суда.
Свое сегодняшнее решение судья Семериков мотивировал тем, что в материалах по делу, касающихся обвинения Германской по части 2 статьи 117 УК РФ («Истязание, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего»), не усматривается состава преступления. Материалы, касающиеся части 4 статьи 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего»), нуждаются в пересмотре.
Расследованием дела занимались сотрудники СУ СКР по Свердловской области. Согласно материалам дела, женщина вместе с мужем оформили в 2017 году опеку над мальчиком. Вскоре после этого они начали бить ребенка. Насилие применялось «на почве возникшей неприязни». «В один из дней в июле 2018 года ребенку была причинена закрытая черепно-мозговая травма, от которой он скончался», — отмечалось в официальном сообщении следственного управления.
По данным пресс-службы прокуратуры Свердловской области, в ночь смерти приемные родители начали бить ребенка за непослушание. Удары наносили и ногами, в результате чего образовалось множество гематом и ссадин.
Собранные материалы позволили предъявить обвинение Германской. Ее дело первоначально слушалось в Чкаловском районном суде Екатеринбурга, по месту совершения инкриминируемого преступления. Сама женщина на суде отрицала обвинение. По ее словам, мальчик часто мог «биться головой об стену», а в день смерти он «поскользнулся, упал и ударился о порог в ванной комнате». Прибывший медик скорой, по ее словам, не стал помогать, а лишь констатировал смертьмальчика. Заключения экспертов, уверяла женщина, были противоречивыми.
Суд первой инстанции снял с Германской обвинение по статьям 125 УК РФ («Оставление в опасности») и 156 УК РФ («Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего») как излишнее. Однако по двух оставшимся статьям (111 УК РФ и 117 УК РФ) признал ее виновной и дал 12 лет колонии общего режима. Защита женщины обжаловала данный вердикт.