Парламентский комитет Великобритании пришел к выводу, что нет технических оснований для исключения китайского поставщика сетевых комплектов Huawei из сетей 5G страны.
В письме от председателя Комитета по науке и технологиям до министра цифровых технологий Великобритании Джереми Райта, комитет говорит: «Мы не нашли никаких доказательств в нашей работе, чтобы предположить, что полное исключение Huawei из телекоммуникационных сетей Великобритании будет с технической точки зрения взгляд, является пропорциональным ответом на потенциальную угрозу безопасности со стороны иностранных поставщиков ».
Хотя комитет продолжает рекомендовать правительственному мандату исключение Huawei из ядра сетей 5G, отметив, что британские операторы мобильной связи уже «в основном» сделали это, но на добровольной основе.
Если это накладывает формальное требование на операторов не использовать Huawei для основных поставок, комитет настоятельно призывает правительство предоставить «четкие критерии» исключения, чтобы в будущем его можно было применять к другим поставщикам.
Представитель правительства сказал нам: «Безопасность и отказоустойчивость телекоммуникационных сетей Великобритании имеют первостепенное значение. У нас есть надежные процедуры для управления рисками для национальной безопасности и мы стремимся к самым высоким стандартам безопасности ».
Представитель Департамента по цифровым технологиям, средствам массовой информации, культуре и спорту добавил: «Обзор цепи поставок телекоммуникаций будет объявлен в должное время. На протяжении всего процесса нам было ясно, что все операторы сетей должны будут соблюдать решение правительства ».
В последние годы администрация США оказывает давление на союзников по всему миру, чтобы полностью исключить Huawei из сетей 5G, утверждая, что китайская компания представляет угрозу для национальной безопасности.
Австралия объявила, что запрещает Huawei и другого китайского поставщика ZTE от предоставления комплекта для своих сетей 5G прошлый год, Хотя в Европе не было спешки следовать примеру США и захлопнуть дверь перед китайскими технологическими гигантами.
В апрель Утечка информации на заседании кабинета министров Великобритании свидетельствует о том, что правительство утвердило политику предоставления Huawei доступа в качестве поставщика для некоторых неосновных частей внутренних сетей 5G, но при этом требует, чтобы их исключали из поставки компонентов для использования в ядрах сети.
В связи с этим несколько нечетким вопросом о разграничении основных и неосновных элементов сетей 5G комитет пишет, что он «единодушно и четко» услышал от свидетелей, что между ними в сетях следующего поколения все еще будет различие.
В нем также приводятся показания технического директора британского Национальный центр кибербезопасности (NCSC), д-р Ян Леви, который сказал, что «география имеет значение в 5G», и отметил, что Австралия и Великобритания имеют очень разные «сокращения», то есть «у нас может быть абсолютно одинаковое техническое понимание, но мы приходим к совершенно другим выводам» ,
В ответном заявлении на письмо комитета, вице-президент Huawei Виктор Чжан приветствовал «ключевой вывод» комитета, прежде чем перейти к тонко завуалированному нападению на США: «Мы уверены, что Великобритания, в отличие от других, принимает доказательства основанный на безопасности сети подход. Huawei соблюдает законы и правила на всех рынках, где мы работаем ».
Оценка Комитета не совсем удобна для Huawei, хотя письмо также помечает чертовы выводы самого последнего отчета Huawei Oversight Board, в котором были обнаружены «серьезные и систематические недостатки» в его компетенции по разработке программного обеспечения и кибербезопасности – и настоятельно призывая правительство следить за реакцией Huawei на возросшие проблемы безопасности и «быть готовым принять меры по ограничению использования оборудования Huawei, если прогресс будет неудовлетворительным».
Huawei имеет ранее обещанный потратить $ 2 млрд. на устранение недостатков безопасности, связанных с его британским бизнесом – цифра, которую он был вынужден квалифицировать как «первоначальный бюджетПосле того же доклада Совета по надзору.
«Понятно, что Huawei должна улучшить стандарты своей кибербезопасности», – предупреждает комитет.
Он также предлагает правительству проконсультироваться о том, нуждаются ли регуляторные органы в сфере телекоммуникаций Ofcom в более сильных полномочиях, чтобы заставить поставщиков сетей привести в порядок свои действия по обеспечению безопасности, написав, что: «Пока приятно слышать, что сетевые операторы разделяют эту точку зрения и готовы использовать коммерческое давление, чтобы поощрить это, в настоящее время есть ограниченные полномочия по обеспечению соблюдения этого ».
Другая рекомендация комитета – проконсультироваться с NCSC о том, следует ли создавать аналогичные механизмы оценки безопасности для других поставщиков 5G, таких как Ericsson и Nokia: два европейских производителя комплектов, которые, в отличие от Huawei, будут поставлять ядро 5G.
«Стоит отметить, что система доверия, сравнимая с Центром оценки кибербезопасности Huawei, не существует для других поставщиков. Таким образом, недостатки в кибербезопасности Huawei, о которых сообщал Центр, не могут быть напрямую сопоставлены с кибербезопасностью других поставщиков », – отмечает он.
Что касается безопасности 5G, как правило, комитет называет это «критическим», добавляя, что «должны быть предприняты все шаги для обеспечения того, чтобы риски были как можно ниже».
Что касается «основных служб», использующих сети 5G, то, по словам комитета, свидетели ясно дали понять, что такие службы должны иметь возможность продолжать безопасную работу, даже если подключение к сети нарушено. Правительство должно обеспечить принятие мер для защиты операций в случае кибератак, наводнений, отключений электроэнергии и других сопоставимых событий, добавляет он.
Хотя комитет приходит к выводу, что нет никаких технических оснований ограничивать доступ Huawei к UK 5G, в письме особо подчеркиваются другие соображения, в частности нарушения прав человека, подчеркивается, что его заключение не учитывает их вообще – и указывается: « Вполне возможно, существуют геополитические или этические основания … для введения запрета на оборудование Huawei ».
В нем также говорится, что глобальный специалист по кибербезопасности и конфиденциальности Huawei Джон Саффолк подтвердил, что третье лицо предоставило услуги Huawei Бюро общественной безопасности Синьцзяна, несмотря на то, что Huawei запрещает своим сотрудникам злоупотреблять ИТ-технологиями и сообщает технологии для наблюдения за пользователями.
Комитет предлагает использовать технологию Huawei, чтобы «разрешить ужасающее обращение с мусульманами в Западном Китае».