Ранее сегодня Facebook заявил о том, что удалил сотни групп QAnon со своего сайта и ограничивает намного больше групп, а также сотни страниц и более 10 000 учетных записей Instagram.
Как отмечает New York Times в своем отчете об маневрах, четырехлетний QAnon, когда-то являвшийся маргинальным феноменом, в последние месяцы стал мейнстримом, несмотря на широкий спектр явно диковинных теорий заговора, в том числе о том, что миром правят педофилы, пытающиеся нанести ущерб Трампу и что сотовые сети 5G распространяют COVID-19.
Как именно это происходит? потому что на этой неделе мы разговаривали со знаменитым бывшим профессиональным игроком в покер, ставшим автором бестселлеров Энни Дьюк – ученой, которая в последние годы сделала карьеру, написав о теории принятия решений, в том числе в своей будущей книге «Как решить: Простые инструменты для принятия лучших решений »- мы спросили ее мысли о том, стало ли больше людей, чем когда-либо, восприимчивыми к теориям заговора, и почему.
Она хотела сказать несколько интересных вещей, которыми, по нашему мнению, стоит поделиться. Оставайтесь с нами, чтобы увидеть более длинный отрывок из нашего разговора о ее новой книге и о том, как она может помочь как учредителям, так и инвесторам.
Наш мозг не любит случайности. Мы, люди, всегда пытаемся выяснить причину и следствие, которые являются случайными, но нашему мозгу это не нравится; мы пытаемся соединить точки и создать причинно-следственную связь там, где ее нет.
Вера в теории заговора не связана с интеллектом. Другое дело, насколько удобно вам говорить: «Дерьмо случается». Иногда жизнь случайна, и в ней много удачи, и что вы собираетесь делать? против [people who] действительно хочу, чтобы все было осмысленно и [maintain] иллюзия контроля над результатами.
Если вы скажете: «Могут случиться такие случайные вещи, как COVID и люди умирают, а теперь вы застряли в своем доме», – трудно думать об этом, как об удаче, изгоняющей себя на вас, потому что это имеет последствия. [regarding how much control] у вас есть над вашей судьбой. Мы очень детерминированы в том, как мы думаем. . . поэтому мы всегда соединяем вещи вместе, чтобы казалось, что решения, результаты и вещи гораздо более детерминированы, чем они есть фактически.
Мы также естественные распознаватели образов, даже если их не существует. Это для того, чтобы мы могли частично выяснить, что: «Когда я пошел в эту часть равнины, там было много львов, [so for safety's sake I shouldn't go back], ‘и поэтому мы можем распознавать лица. Это [hard] понять, что мир не такой, каким вы его видите, и что мы все время что-то навязываем миру. [Editor's note: here, Duke points to this visual illusion (below) of two side-by-side cubes that look to be in motion but are not.]
Одна из самых сильных иллюзий движения, которые я когда-либо видел: кажется, что кубики вращаются в противоположных направлениях, но фактически они вообще не двигаются… 😮
Кредит: @jagarikin pic.twitter.com/RgUFskZbZU
– Стив Стюарт-Уильямс (@SteveStuWill) 15 августа 2020 г.
У нас не должно быть столько уверенности в том, что мы знаем правду, но мы действительно верим, что кубики крутятся. Так [one solution is] не имейте такой большой уверенности в том, что мы знаем правду, и знаем, что вы навязываете свою реальность миру, в отличие от реальности, навязывающей себя вам.
Теории заговора не новы, во всяком случае, они существуют уже давно. Сейчас большая проблема заключается в том, насколько легко они усиливаются.
Одна из эвристик, с помощью которой мы должны определить, является ли что-то истинным или нет, – это беглость обработки, означающая, насколько легко нам обработать сообщение. По словам Стивена Колберта, если мы что-то слышим снова и снова, это увеличивает правдивость. Если вы добавите изображение – я говорю, что жирафы – единственное животное, которое не умеет прыгать, и я добавлю изображение жирафа, – это усилит эту правдивость.
Вы можете увидеть, как это взаимодействует с социальными сетями. С теориями и повторением сложнее выделить факты из вымысла.