Rivian попросил судью отклонить иск, поданный Tesla, утверждая, что в двух из трех исков по делу не содержится достаточных утверждений о краже коммерческой тайны и браконьерстве, а вместо этого они были попыткой опорочить ее репутацию и нанести ущерб ее собственным усилиям по найму.
Один оставшийся иск о нарушении контракта против четырех бывших Tesla сотрудники не были включены в эту документацию с просьбой об отказе от должности или увольнении, поскольку они не имеют прямого отношения к Rivian. По-прежнему возможно, что юристы, представляющие этих бывших сотрудников, приведут аналогичный аргумент.
Tesla не ответил на запрос о комментарии. TechCrunch обновит статью, если компания ответит.
В июле, Tesla подала иск против Ривиан и четырех бывших работодателей по обвинению в браконьерстве и краже коммерческой тайны. В частности, Tesla утверждал, что Ривиан проинструктировал недавно уходящего Tesla сотрудника о типах необходимой ему конфиденциальной информации.
Rivian заявила 10 августа в своем обращении в Верховный суд Калифорнии в Санта-Кларе, что у нее есть «строгие правила и процедуры, гарантирующие, что при приеме на работу сотрудников она не получит конфиденциальную информацию от других компаний». Ривиан сказал, что ни одна из предполагаемых коммерческих тайн в TeslaЖалоба была обнаружена в Rivian или в любой из ее систем.
Главный аргумент Ривиан заключается в том, что Tesla не изложил факты, достаточные для основания иска. Этот юридический язык по сути означает, что претензии Tesla сделано недостаточно, чтобы оправдать право на подачу иска. Ривиан утверждает, что Tesla в своем иске использует домыслы, а не факты.
«В частности, Суд не должен считать истинными домыслы, рассыпанные по всему миру. Tesla”претензия”, – говорится в заявлении Ривиан.
Ривиан не просто спорил TeslaЖалобу, она еще сильнее отодвинула свои собственные утверждения о неприличии.
Юристы, представляющие Rivian, утверждали, что Tesla не подавал иск для защиты или защиты законных прав интеллектуальной собственности, а вместо этого использовался в «ненадлежащей и злонамеренной попытке замедлить» развитие компании и попытаться нанести ущерб ее бренду. В документе также утверждалось, что Tesla использовал иск, чтобы напугать своих сотрудников от ухода из компании.
К сожалению, злословие Ривиан не было Teslaтолько неспециалист. Скорее он создал
его претензия для достижения второй ненадлежащей цели, а именно для отправки сообщения с угрозой своим сотрудникам: не смей уходить Tesla, Понимая, что сильная государственная политика в пользу
мобильность сотрудников в Калифорнии ограничивает использование неконкурентных контрактов, Teslaжалоба
стремится наказать четырех своих бывших сотрудников за увольнение Tesla и присоединиться к команде Rivian.
В ответе также ставились под сомнение время подачи иска, который был подан вскоре после того, как Rivian объявила о привлечении 2,5 млрд долларов в ходе раунда средств и счетов, предоставленных T. Rowe Price Associates Inc.