Нельзя сказать, что мы друзья, но мы приятельствуем уже несколько лет, познакомившись на юбилее нашего общего друга и с тех пор по возможности не избегаем компании даже в этот посткоронавирусный период.
Будучи ещё не знакомым с А. Кохом лично, а только прочитав книгу, написанную им в соавторстве с Игорем Свинаренко «Ящик водки», я понял, что у меня есть возможность познакомиться с умным человеком и по хорошему злым. Да, есть в моей градации злости и такая. Которой, я сейчас понимаю, часто мне не хватало в жизни.
В том тексте я нашёл ответы на большинство своих вопросов к нему, как к участнику команды младореформаторов, к которым у многих неоднозначное отношение.
Но я точно не готов быть его адвокатом перед такими недовольными. И не потому, что на мой взгляд он в адвокатах не нуждается, т.к. сам и сегодня часто пишет, а при желании в его публикациях можно найти ответы на многие к нему претензии. Но главное потому, что во всех своих публикациях, как бы это кому не казалось по другому, я пишу всегда исключительно про себя) И если в комментариях кто-то начнёт писать про А. Коха, а не про меня, я сочту это за неуважение)
Так вот у меня к нему оставался всего лишь один вопрос, который я собирался задать на этой встрече – как они, сегодня уже совсем немолодые младореформаторы, объясняют то, что находясь до 2000 года фактически на всех ключевых постах во власти, просрали страну?
Я всегда воспринимал как отговорку первую напрашивающейся на объяснение, печальную историю о «Тане-Вале»…
Но, подумав немного о том, что я могу услышать в ответ, я понял, что ничего спрашивать не надо. т.к. я сам, будучи на их месте, точно также просрал бы (извиняюсь за повтор в тексте этого некрасивого слова, но не могу найти достойный синоним в своём лексиконе) без сомнения страну в той ситуации.