Адвокатская палата Челябинской области направила обращение и. о. руководителя регионального СУ СК России Степану Шульге с просьбой отреагировать на ситуацию в следственном отделе по Калининскому району. По словам авторов обращения, подписанного президентом палаты Иваном Казаковым, в этом отделе на системной основе нарушаются права подследственных на защиту, а в их глазах дискредитируется адвокатское сообщество. Как выяснилось, причиной для обращения стала ситуация по конкретному уголовному делу: 17 июня в Калининском СК произошел конфликт между двумя адвокатами и следователем, в результате которого сотрудники СК дважды вызывали вневедомственную охрану. В самом следственном комитете считают, что ничьи права и интересы нарушены не были.
Сообщение о конфликте в следственном отделе появилось во вторник, 7 июля, на сайте адвокатской палаты Челябинской области.
«6 июля в помещении адвокатской палаты Челябинской области под руководством президента АПЧО Ивана Казакова состоялось совещание, на котором были разработаны и конкретизированы определенные действия, направленные на устранение и пресечение нарушений прав адвокатов, возникающих при осуществлении ими адвокатской деятельности, — говорится в сообщении пресс-службы АП. — 17 июня 2020 г. в адвокатскую палату Челябинской области обратились адвокаты Калининского района Челябинска с просьбой оказать помощь и содействие в устранении препятствий в осуществлении адвокатской деятельности со стороны следователя и начальника СО СК РФ по Калининскому району Челябинска. В ходе совещания было принято решение о жестком реагировании на каждый случай противоправных действий, направленных против адвокатов при осуществлении ими адвокатской деятельности. Согласно принятым на совещании решениям о методах реагирования на допущенные нарушения, адвокатской палатой Челябинской области организовано проведение определенных действий, направленных на достижение конкретного результата — пресечение противоправных действий, направленных против адвокатов, при осуществлении ими адвокатской деятельности».
В нем, помимо указания на многочисленные претензии и обращения адвокатов конкретно на этот отдел СК (суть спорных ситуаций не раскрывается, Иван Казаков также об этом сообщить не смог), рассказывается, что в органы АП поступило обращение адвокатов Микрюкова, Верховцева и Попковой, а также заявление подследственных и обращение председателя коллегии адвокатов Калининского района Челябинска Андреевой на беспрецедентное нарушение прав и законных интересов сотрудниками следственного отдела при производстве следственных действий.
«При применении мер процессуального принуждения в отношении подследственных лиц, лица, осуществляющие предварительное следствие, в жесткой и хамской манере оказывают давление на доставленного в орган СО СК с целью воспрепятствовать возможности связаться с защитником либо близкими родственниками для обеспечения явки такового в СК, — говорится в обращении. — …Адвокатам учиняются непреодолимые препятствия для свидания с задержанными наедине под различными незаконными предлогами. Задержанные граждане подвергаются давлению с целью склонения к отказу от услуг избранного самим задержанным либо его родными адвоката под различными угрозами, в том числе заключения под стражу в случае не отказа от услуг защитника по соглашению».
Эти доводы в разных интерпретациях повторяются в обращении несколько раз. Также там указано, если адвокат проявляет настойчивость и принципиальность для соблюдения прав подзащитных, к нему применяются «насильственные методы в виде вызова сотрудников Росгвардии…».
«Так, адвокат Микрюков был вынужден обратиться с заявлением в СК РФ по Челябинской области по факту применения физической силы в отношении него следователем Мельниковым. АП будет держать на контроле принятие законного решения по данному заявлению…» — утверждается в обращении с указанием на то, что у адвокатов есть аудио- и видеозаписи инцидентов.
В целом, по мнению членов адвокатской палаты, подобные действия могут быть расценены не только как грубое нарушение норм УПК РФ, но и как «преступное злоупотребление должностными полномочиями» со стороны сотрудников СК. Все это дискредитирует следственный комитет в глазах граждан и адвокатского сообщества, считают в АП.