В Петербурге 77% поддержали поправки в российскую Конституцию, этот результат даже больше, чем результат Путина в Северной столице в 2018 году (тогда он набрал 75%). Почти сразу после закрытия избирательных участков, не дожидаясь официального подсчета, губернатор Александр Беглов заявил о том, что город сделал выбор, проголосовав «за». Немногочисленные независимые наблюдатели не без скандалов в это время пытались отстоять честность процесса. Как проходил плебисцит в родном городе Путина, рассказывает Znak.com.
Участковая избирательная комиссия № 2192 расположена на Литейном проспекте, в округе, где на муниципальных выборах большинство досталось команде партии «Яблоко». Член комиссии Федор Пошман пришел работать на досрочное голосование лишь на второй день его проведения — 26 июня. Выяснилось, что к этому моменту свой голос за или против поправок в Конституцию смогли отдать уже почти 200 человек. Федора удивила такая активность избирателей — голосование проходило во дворе одного из домов (возможность проводить дворовое голосование — новшество этой кампании), и на следующий выход во двор он пошел уже вместе с другими членами комиссии. Но никаких сотен избирателей Федор не увидел. «В итоге я трижды побывал на таком голосовании, все время проголосовать подходило от пяти до десяти человек. Я даже сходил в соседнюю комиссию, чтобы узнать, как у них. Там тоже один выход во двор был с аномальной явкой 200 человек», — рассказал Пошман.
В попытке разобраться в ситуации он попросил список проголосовавших — выписку из реестра избирателей, в которой те ставили подписи при голосовании во дворах. Но в этом ему комиссия отказала. Отметки о проголосовавших в основной книге избирателей решили не проставлять до основного дня голосования, поэтому, как говорит Федор, в теории у избирателей была возможность проголосовать дважды — и во дворе, и на участке досрочно.
«В итоге уже при подсчете мне дали книгу избирателей. В той, с которой работал я, оказалось всего четыре человека, проголосовавших во дворе. Притом что в голосовании во дворах приняло участие 914 человек, то есть 54% от всех избирателей. В остальных книгах избирателей мне не дали провести сверку. В том самом первом переносном ящике, когда его открывали, оказалось даже не 200, а 640 бюллетеней — оказывается, они с ним еще два раза сходили во дворы, но я об этом ничего не знал. Я подал жалобу на это и в конце написал особое мнение. На нашем участке 1 июля было много тех, кто голосовал против и не скрывал это, показывал бюллетень. Днем к нам пришел человек, очень похожий на Андрея Урганта. Когда ему обработали руки при входе, он сказал: „За свободу нужно бороться с чистыми руками“. Если бы он знал, как подешевел его голос на нашем участке!»
Явка на участке № 2192 составила 87,9%, «за» проголосовало 79,7%.
Аналогичная ситуация происходила на участке № 2191, где получил травму журналист Давид Френкель, приехавший освещать конфликт. После скандала и внимания СМИ, в комиссии заявили, что потеряли документацию об актах выдачи бюллетеней и решили не учитывать результаты переносного ящика, набитого до краев.
В комиссии № 2225, тоже в Центральном районе, участковая комиссия ходила на дворовое голосование также бесконтрольно, при подсчете член комиссии Сергей Грач обнаружил в ящике, где было примерно две сотни бюллетеней, стопку с одинаковыми галочками в графе «да».
И в центральных районах города, и на окраине дворовое голосование в течение шести досрочных дней не вызывало особого ажиотажа. По свидетельству избирателей и членов участковых комиссий, с которыми поговорил корреспондент Znak.com, массово досрочно шли на избирательные участки в основном сотрудники бюджетных учреждений, которых начальство обязало сходить и проголосовать рядом с местом работы.