Все началось с простого синего ярлыка: «Получите факты о бюллетенях для отправки по почте».
В прошлом месяце президент Трамп написал в Твиттере обвинения – неоднократно показанные необоснованными – что голосование по почте ведет к мошенничеству. когда TwitterВ соответствии со своей политикой в отношении гражданской неприкосновенности и дезинформации COVID-19, проверив факты и назвав их ложными утверждениями, Трамп пригрозил закрыть компании из социальных сетей.
Twitter впоследствии скрыл один из президентских твитов о продолжающихся протестах против жестокости полиции за внутренним предупреждением на том основании, что оно прославляет насилие. Трамп тогда издал запутанный и в значительной степени неисполнимый исполнительный приказ, чтобы замолчать компании социальных сетей. К понедельнику Facebook был втянут в драку, и многие сотрудники устроили виртуальную забастовку, протестуя против бездействия компании на постах Трампа.
Сообщения Трампа в социальных сетях являются лишь последним эпизодом в долгой и безобразной истории подавления избирателей и насилия против протестующих, большая часть которых направлена против чернокожих общин в Соединенных Штатах. Вместе взятые, события прошедшей недели наглядно показывают, как социальные сети стали лидером в подобных атаках на демократию, и показывают, сколько еще нужно сделать для борьбы с цифровой дезинформацией.
Много было сделано из TwitterРешение скрыть один из твитов президента на том основании, что оно прославляет насилие. В твиттере, который гласил частично «когда начинается мародерство, начинается стрельба», упоминается фраза, придуманная шефом полиции Майами, известным своей агрессивной расистской политикой в черных кварталах в 1960-х годах. Тем не менее, когда Трамп также написал в Твиттере, что протестующие были «профессионально управляемый” а также “АНТИФА привела анархистов»- распространяя слухи о том, что мародеры и активисты организовывали мародерство и беспорядки, – ни один пост не был помечен, скрыт или удален. Тем временем Facebook предпочел не предпринимать никаких действий в отношении постов, которые также были размещены в его сети.
По аналогии, TwitterОбозначение дезинформации Трампа о «мошенничестве на выборах» также является совершенно новым явлением. Твиты в прошлый вторник отмечены впервые Twitter проверил факт Трампа – но это был далеко не первый раз, когда президент выдвигал такие претензии. Всего неделю назад он написал в Твиттере ложную информацию о том, что министры штатов Мичиган и Невада занимались незаконным мошенничеством, когда пытались расширить доступ к бюллетеням для голосования по почте, угрожая сократить финансирование этих штатов. Он также опубликовал в Facebook, что голосование по почте приведет к «массовому мошенничеству и злоупотреблениям», а также «к концу нашей великой республиканской партии», несмотря на отсутствие связи между голосованием по почте и мошенничеством, а также никаких доказательств того, что по почте бюллетени приносят пользу любой политической партии. В то время ни Twitter ни Facebook не принял меры.
Попытки Трампа использовать цифровую дезинформацию для дискредитации голосования по почте в разгар эпидемии особенно актуальны, учитывая историю его кампании с подавлением избирателей. В преддверии выборов 2016 года высокопоставленный чиновник кампании Трампа заявил о том, что организация проводит «три крупные операции по подавлению избирателей». Как часть этого, кампания использовала «темные посты» на Facebook – посты, видимые только определенным пользователям, – в частности, нацеленные на чернокожих избирателей, поощряя их оставаться дома в день выборов (тактика, до сих пор повторяющаяся попытками вмешательства России в социальных сетях) , Начиная с выборов 2020 г., кампания Трампа и Республиканская партия планируют масштабную кампанию по ограничению голосования по почте; распространение дезинформации о мошенничестве избирателей с целью снижения доверия к политическим процессам является неотъемлемой частью этой стратегии.
Twitter и Facebook политика по борьбе с насилием и гражданскому участию способствуют решению этих проблем, по крайней мере, в социальных сетях. платформы запретить прославление и подстрекательство к насилию, и обе Платформы запрещают сообщения, содержащие неверную информацию о том, когда, где и как голосовать, а также платную рекламу, которая препятствует голосованию. Однако эти политики обычно применяются неравномерно. Хотя ни одна из компаний ранее не модерировала посты президента, Facebook, в частности, вызвал гнев за то, что политики явно освобождают контент от проверки фактов. Его полное бездействие на последних опасных постах Трампа свидетельствует о нестабильности такой политики, что привело к забастовке в понедельник сотрудниками Facebook и осуждению со стороны лидеров за гражданские права.
Twitter и Facebook принял свою политику в отношении вовлечения граждан и насилия в ответ на подавляющий общественный резонанс по поводу последствий цифровой дезинформации. Никто, даже президент Соединенных Штатов, не должен быть освобожден от них. Twitter сделал небольшой шаг к признанию этого путем проверки фактов и сокрытия вредоносных твитов президента. Однако в будущем оба Twitter и Facebook необходимо последовательно управлять своей политикой, даже – и, возможно, особенно – когда они относятся к деятелям власти.