Комиссия по этике думы Екатеринбурга не нашла нарушений в действиях депутата Константина Киселева, который одобрил акцию по посадке деревьев в сквере возле УрГУПС. Как следует из единогласно принятого решения комиссии, депутаты не усмотрели в поведении своего коллеги никаких незаконных действий. Более того, комиссия заявила, что Киселев вправе требовать у администрации «публичных извинений за предъявленные и ничем не подкрепленные обвинения».
На возможно неэтичное поведение Киселева указал думе первый замглавы Екатеринбурга Александр Ковальчик. Поводом стал пост депутата на его странице в соцсети Facebook, где он хвалил активистов, высадивших деревья в парке УрГУПС, пострадавшем от санитарной рубки. В письме на имя председателя думы Игоря Володина Ковальчик выразил мнение, что Киселев распространял недостоверную информацию и «призывал к незаконным действиям в парке». Позже он просил отложить инициированное Володиным заседание комиссии по этике чтобы «дождаться правовой оценки» действий активистов у УрГУПС.
Комиссия, однако, пришла к выводу что не видит в посте Киселева призывов к осуществлению противозаконных действий, и не может дать оценку, является ли распространенная им информация недостоверной, т.к. в письме администрация не указала, что именно в посте чиновники считают недостоверными сведениями. «Стремление Киселева не допустить провокаций в парке УрГУПС, требование соблюдения масочного режима, предупреждение о недопустимости уничтожения саженцев заслуживают позитивной нравственной оценки, но не осуждения. […] Комиссия приветствует информационную деятельность всех депутатов в социальных сетях», — говорится в итоговом решении комиссии думы по этике.
Сам Константин Киселев пока не решил, будет ли он требовать от администрации Екатеринбурга публичных извинений. «Это первый [подобный] прецедент», — заметил он. По мнению депутата, история с конфликтом вокруг парка УрГУПС будет продолжаться и дальше. «Если бы это была санитарная рубка деревьев, должна была пройти дендрологическая экспертиза, которой не было. К тому же, по закону вуз должен был бы заплатить компенсационный платеж за рубку — но администрация его почему-то не требует. Поэтому пока уверенности в том, что все закончилось хорошо, нет», — добавил Константин Киселев.
Конфликт в парке у УрГУПС произошел после того, как в нем срубили несколько деревьев. В вузе, за которым закреплена эта земля, назвали произошедшее «санитарной вырубкой». Однако городские активисты посчитали, что это может быть подготовкой площадки парка к строительству нового бассейна, проект которого вуз заказал архитекторам еще в прошлом году. В знак протеста, они высадили больше 40 саженцев деревьев в парке, чтобы таким образом заместить вырубленные деревья. В ответ на это в администрации Екатеринбурга заявили, что действия активистов незаконны, и пообещали пожаловаться на них в МВД и ФСБ, чтобы эти ведомства дали действиям граждан правовую оценку. В самом УрГУПС заявили, что строить бассейн на этом участке не планируют, а проекта бассейна у них до сих пор нет, несмотря на истекшие сроки госконтракта на проектирование.