Всего две недели назад Facebook урегулировал иск, утверждая, что в штате Иллинойс были нарушены законы о конфиденциальности на значительную сумму в 550 миллионов долларов, Теперь спорный стартап Clearview AI, который радостно признал, что собирает и анализирует данные миллионов людей, является целью нового судебного процесса, ссылающегося на подобные нарушения.
Ранее в этом году Clearview набрал обороты: бизнес-модель, по-видимому, основана на массовом злоупотреблении публичными данными в Twitter, Facebook, Instagram и так далее. Если ваше лицо видно веб-скребку или общедоступному API, Clearview либо имеет его, либо хочет его и будет передавать его на анализ с помощью систем распознавания лиц.
Только одна проблема: это незаконно в Иллинойсе, и вы игнорируете это на свой страх и риск, как обнаружил Facebook.
Иск, поданный вчера от имени нескольких граждан Иллинойса и впервые сообщили Buzzfeed Newsутверждает, что Clearview «активно собирал, хранил и использовал биометрические данные истцов – и биометрические данные большинства жителей Иллинойса – без предоставления уведомления, получения информированного письменного согласия или публикации политик хранения данных».
Мало того, но эти биометрические данные были лицензированы для многих правоохранительных органов, в том числе в самом Иллинойсе.
Все это якобы нарушает Закон о конфиденциальности биометрической информации, закон 2008 года, который оказался удивительно дальновидным и устойчивым к попыткам промышленности (в том числе, по-видимому, со стороны Facebook, когда она боролась в своем собственном судебном сражении), чтобы затопить его. ,
Судебный процесс (поданный в Нью-Йорке, где базируется Clearview) находится на самой ранней стадии и был назначен только судьей, и повестки были направлены в Clearview и CDW Government, посреднику для продажи своих услуг правоохранительным органам. Невозможно сказать, как он будет действовать в данный момент, но, учитывая успех костюма Facebook и сходство двух случаев (по сути, автоматическое и нераскрытое использование фотографий с помощью механизма распознавания лиц), можно предположить, что у этого есть ноги.
Масштаб трудно предсказать, и, вероятно, он будет во многом зависеть от раскрытия Clearview количества и характера анализа фотографий, защищенных BIPA.
Даже если бы Clearview немедленно удалила всю имеющуюся у него информацию о гражданах Иллинойса, она все равно могла бы нести ответственность за свои предыдущие действия. Федеральный судья по делу Facebook написал: «Разработка шаблона лица с использованием технологии распознавания лиц без согласия (как утверждается здесь) затрагивает личные дела человека и его конкретные интересы», и, следовательно, является действенным. Это сильный прецедент, и сходство неоспоримо – не то, чтобы их не отрицают.