Рецензия на фотокнигу Shutterfly
Сервис фотокниг Shutterfly выглядит довольно стандартным. Он предлагает аккуратный выбор шаблонов, а также привлекательные варианты обложек и типов страниц. Однако, когда вы углубитесь в процесс редактирования, все меняется. То, что на первый взгляд кажется простым, настраиваемым зверем, в конечном итоге поднимает голову, обнажая свои беспорядочные и неуклюжие наклонности.
Буду откровенен, читатель: мне пришлось нелегко приручить программное обеспечение Shutterfly, чтобы создать нашу стандартизированную фотокнигу TechRadar. Но позвольте мне быть более конкретным. После выбора размера фотокниги (12 x 12 дюймов) и типа страницы/обложки я выбрал ручной режим и сразу же увидел то, что можно описать только как довольно элементарную, устаревшую на вид страницу редактирования.
В правом верхнем углу есть переключатель «Расширенное редактирование», который вам нужно нажать, чтобы сделать… ну, в общем, что угодно. В левой части страницы также есть лента с четырьмя опциями: Макеты (включая шаблоны для отдельных страниц); Фоны (которые позволяют изменять цвет фона/фона); украшения (которые позволяют вставлять наклейки, ленты или рамки); и Страницы идей (которые включают в себя несколько различных макетов отдельных страниц).
По сути, это не так уж и плохо, но фактические параметры в этих меню плохие. Например, вы не можете использовать шестнадцатеричный код для выбора определенного цвета фона и даже не можете выбрать цвет из списка. Вместо этого вам нужно ввести нужный оттенок и прокручивать, пока не найдете цвет фона, который будет максимально приближен к тому, что вы хотите. Это довольно архаично, и вам не придется мириться с этим при использовании некоторых из лучших сервисов фотокниг.
Аналогично, добавление украшений, таких как фигуры и ленты, было крайне неуклюжим. Я хотел добавить прямоугольник лососевого цвета к одной из моих фотографий, но столкнулся с двумя ключевыми проблемами. Во-первых, я не мог изменить цвет фигур – мне пришлось снова просто принять ближайший оттенок, доступный в результате ручного поиска.
Во-вторых, я не смог изменить форму прямоугольника, как только нашел тот, который был относительно близок к нужному мне оттенку. Конечно, я мог бы сделать его больше или меньше, но у меня не было возможности самостоятельно регулировать его ширину или высоту. Эти жесткие, слишком простые дизайнерские решения сделали процесс редактирования, мягко говоря, разочаровывающим.
Но некоторые могут возразить, что все это проблема только в том случае, если вы делаете более подробную фотокнигу. А как насчет основного действия по добавлению фотографий? Я тоже обнаружил, что это неоднозначный опыт. Во-первых, процесс загрузки довольно прост. Вы можете перетаскивать изображения (в форматах JPG, JPEG, PNG и BMP) со своего компьютера, и они заполнят раздел в нижней части редактора, который включает все ваши фотографии. Затем вы можете легко перемещать фотографии по страницам, регулировать их размер (длина и ширина отображаются в дюймах) и положение. Альтернативно вы можете добавить блок «Область фотографии» и назначить изображение этой назначенной области.
Однако не все так гладко. Я был совершенно неспособен перевернуть изображения, что, как вы могли бы предположить, было само собой разумеющимся с помощью такого инструмента, как этот. Был также раздражающий сбой, когда я помещал изображение и, перейдя в другую часть фотоальбома, позже обнаруживал, что такое изображение переместилось или изменило размер без моего участия. Это означало, что мне приходилось постоянно проверять, соответствует ли положение фотографий моему замыслу, что приводило к слишком длительному процессу редактирования.
Мне также не удалось добавить логотип TechRadar на корешку фотокниги – даже после изменения его размера и перетаскивания в нужную область. Но, пожалуй, самое странное то, что экран редактирования иногда мигал белым, указывая на то, что мои страницы были совершенно пустыми, даже если я добавил текст или фотографии. После обновления страницы мой дизайн часто появлялся снова, но я все еще был недоволен тем, что программное обеспечение создавало ненужный стресс из-за потери прогресса.
На самом деле, чистое количество подобных сбоев было слишком большим. И я бы этого не ожидал, особенно учитывая, что фотокнига обычно стоит чуть более 130 долларов (около 100 фунтов стерлингов / 200 австралийских долларов). Однако стоит отметить, что благодаря экономии мы приобрели нашу фотокнигу всего за 98,84 доллара, без стоимости доставки. В конечном счете, это довольно много, чтобы потратиться на 27-страничную книгу размером 12×12 дюймов, поэтому я ожидал более удобного взаимодействия с пользователем.
Однако важно отметить, что эта цена не особенно высока по сравнению с конкурентами. Приблизительная оценка цены с использованием цифр в конвертах показала, что то же самое будет стоить чуть более 145 долларов при использовании Printique и 133 доллара при использовании Mixbook.
Итак, если вы хотите использовать Shutterfly, лучше всего использовать шаблон. Некоторые пользовательские проблемы по-прежнему останутся, например, невозможность вручную установить размер текста (есть только список опций), а шрифты ограничены. Но это воля позволит вам избавиться от некоторых неприятных проблем с редактированием фотографий. Однако если вы не хотите использовать всеобъемлющий шаблон, есть что-то вроде золотой середины. Просто воспользуйтесь вышеупомянутой опцией «Макеты» в левой части экрана, и вы сможете автоматически добавлять фотографии в определенные области — это работает хорошо, и при использовании этого элемента я не заметил сбоев на экране или изменения формы.
Итак, давайте закончим, взглянув на реальный продукт. Оправдал ли он мои ожидания? На самом деле, в целом все выглядело нормально. Я сравнил его с нашей фотокнигой Mixbook и обнаружил, что альтернатива Shutterfly предлагает более яркие, насыщенные цвета и общую четкость. На одной странице лицо мужчины было почти невозможно разглядеть в фотокниге Mixbook, тогда как добавленная яркость сделала его черты видимыми в альтернативе Shutterfly.
В фотокниге Shutterfly такие цвета, как розовый и зеленый, были немного более насыщенными, что обеспечивало большую четкость и контрастность. К сожалению, были случаи неоднородности цвета. На одной странице в прямоугольнике отсутствовала розовая линия, а изображение футбола имело некоторые несоответствия. Это не были ужасные ошибки, но за сумму более 100 долларов/100 фунтов вы, вероятно, ожидали большего.
В конце концов, порекомендовал бы я Shutterfly для создания фотокниг? Я так не думаю. Конечно, есть путь к достойному пользовательскому опыту, если вы довольны использованием встроенных шаблонов и просто хотите быстрого и простого решения. Но если вам нужен более персонализированный макет, этот сайт не самый удобный для пользователя. Из-за частых сбоев и ограниченных возможностей редактирования Shutterfly, к сожалению, отстает от конкурентов с аналогичной ценой, даже при хорошем общем качестве печати. Поэтому я бы порекомендовал создать фотокнигу, используя вместо этого такой сервис, как Printique, который предлагает гораздо более удобный пользовательский интерфейс — подробнее об этом в разделе «Также рассмотрим» ниже.
Стоит ли покупать фотокнигу Shutterfly?
Купите, если…
Не покупайте его, если…
Обзор фотокниги Shutterfly: обратите внимание
Как я тестировал фотокнигу Shutterfly
- Создал фотокнигу с помощью шаблона TechRadar.
- По сравнению с фотокнигами других сайтов
Я использовал веб-сайт Shutterfly, чтобы создать фотоальбом и протестировать различные шаблоны. Здесь, в TechRadar, мы выбрали стандартизированный набор фотографий для использования во всех сервисах фотокниг, чтобы провести справедливое сравнение платформ. Мы также используем тот же макет для дизайна наших фотоальбомов, гарантируя, что мы сможем определить, какая услуга действительно лучше.
Помимо сравнения возможностей программного обеспечения, я заказал фотокнигу Shutterfly, чтобы оценить качество печати, точность цветопередачи и наличие потертостей и царапин на готовом изделии. Для справки: готовая фотокнига, которую я создал, имела размер 12 х 12 дюймов, имела матовую поверхность, твердую обложку для фотографий и использовала стандартный тип страниц. Все фотокниги, с которыми я сравнивал Shutterfly, были максимально похожи по дизайну на эту.
- Первая проверка: декабрь 2024 г.
- Узнайте больше о том, как мы тестируем