Новое исследование, проведенное экспертом из Университета Англии Раскин (ARU), выявило тревожные недостатки в усилиях Великобритании по преследованию преступников, совершающих преступления против дикой природы.
Отчет Система обречена на провал: преследование преступлений против дикой природыпоказывает, что, несмотря на широко распространенное общественное требование строгих наказаний, многие преступники избегают правосудия из-за системных сбоев. Исследование провели Ангус Нерс, профессор права и экологической справедливости в ARU, и Надин Хардинг из Университета Глостершира.
Отчет, подготовленный по заказу Международного фонда защиты животных (IFAW), предлагает всесторонний анализ препятствий, с которыми сталкиваются те, кто находится на переднем крае обеспечения соблюдения законов о дикой природе. Профессор Нерс, эксперт в области экологической справедливости, возглавил группу криминологов, которая собрала показания из первых рук от сотрудников полиции, юристов и неправительственных организаций (НПО). Их выводы описывают правовую систему, пытающуюся справиться с растущей угрозой преступлений против дикой природы.
В отчете подчеркиваются серьезные проблемы, с которыми сталкиваются правоохранительные органы, включая нехватку ресурсов, недостаточную подготовку и непоследовательные процедуры сбора доказательств.
Публикация отчета совпала с опросом YouGov, который показывает, что подавляющая общественность поддерживает более суровые наказания за преступления против дикой природы: 97% респондентов заявили, что те, кто мучает диких животных, должны понести наказание, а 92% поддерживают создание официальной системы отчетности о преступлениях против дикой природы. .
Несмотря на это, отчет «Система готова к сбою» показывает, что многие случаи остаются безнаказанными, а преступники находят способы использовать слабые места в системе.
Одной из наиболее актуальных проблем, выявленных профессором Нерсом и его командой, является отсутствие потенциала, что приводит к проблемам в сборе доказательств и последовательности в подготовке дел для судебного преследования.
Команда также определила «не подлежащий уведомлению» статус преступлений против дикой природы. Эта классификация означает, что о таких инцидентах не нужно сообщать в Министерство внутренних дел, что исключает их из национальной статистики преступности. В результате эти преступления часто скрываются за более широкими категориями, такими как насилие и антиобщественное поведение, что затрудняет оценку истинного масштаба проблемы.
Профессор Нерс сказал: «Исследования постоянно показывают, что преступлениям против дикой природы не уделяется ни приоритета, ни ресурсов, которых они заслуживают. Вместо этого у нас есть система, зависящая от усердия и самоотверженности отдельных сотрудников правоохранительных органов. Нам нужны более совершенные системы для обеспечения необходимой поддержки». расследовать и преследовать по суду эти преступления».
«Нынешняя система не может обеспечить необходимую поддержку для защиты дикой природы и привлечения преступников к ответственности. Необходимость реформы никогда не была более острой».
Рекомендации IFAW включают в себя признание преступлений против дикой природы преступлением, подлежащим уведомлению, введение обязательной юридической подготовки по преступлениям против дикой природы и установление четких руководящих принципов вынесения приговоров и судебного преследования. Кроме того, в докладе содержится призыв к расширению межведомственного сотрудничества и возобновлению обязательств по финансированию Национального подразделения по борьбе с преступлениями против дикой природы (NWCU).
Дополнительная информация:
Система обречена на сбой — преследование за преступления против дикой природы: d1jyxxz9imt9yb.cloudfront.net/ … -set-fail-report.pdf
Предоставлено Университетом Англии Раскин
Цитирование: Новый отчет показывает, что преступникам, занимающимся дикой природой в Великобритании, «это сходит с рук» (1 октября 2024 г.), получено 1 октября 2024 г. с https://phys.org/news/2024-10-wildlife-criminals-uk.html.
Этот документ защищен авторским правом. За исключением любых добросовестных сделок в целях частного изучения или исследования, никакая часть не может быть воспроизведена без письменного разрешения. Содержимое предоставлено исключительно в информационных целях.