Неправильное использование данных Facebook и манипулирование избирателями в кадре с последними утечками данных из Cambridge Analytica

Появляются дополнительные подробности о масштабах и масштабах опальных данных компании. Кембридж Аналитика деятельность на выборах по всему миру – через тайник внутренних документов, которые были выпущены бывшим сотрудником и самозваным разоблачителем Бриттани Кайзер.

Сейчас неисправность Компания по моделированию данных, которая позорно использовала украденные данные Facebook для нацеливания избирателей на кампанию президента Дональда Трампа на выборах в США в 2016 году, оказалась в центре скандала с злоупотреблением данными, который в 2018 году стерли миллиарды с цены акций Facebook и способствовал Прошлым летом FTC оштрафован на 5 млрд долларов,

Однако остается много вопросов, в том числе, где, для кого и как именно работала Cambridge Analytica и ее родительская организация SCL Elections; а также сколько facebook-х руководство знало о действиях фирмы, которая использовала свою платформу для извлечения данных и нацеливания на политическую рекламу – с помощью некоторые из собственных сотрудников Facebook,

Некоторые сотрудники Facebook называли Cambridge Analytica «отрывочной» компанией еще в Сентябрь 2015 – но технический гигант отключил доступ к платформе только после того, как скандал стал глобальным 2018,

Генеральный директор Facebook Марк Цукерберг также продолжал утверждать, что он только лично узнал о CA от Декабрь 2015 блюститель Статья, которая сломала историю, что президентская кампания Теда Круза использовала психологические данные, основанные на исследованиях, охватывающих десятки миллионов пользователей Facebook, собиралась в основном без разрешения. (Это было до марта 2018 года, что дальнейшее журналистское расследование сдул крышку истории – превратив ее в глобальный скандал.)

Бывший директор по развитию бизнеса Cambridge Analytica Кайзер, сыгравший центральную роль в прошлогоднем документальном фильме о Netflix о скандале с злоупотреблением данными (Великий Взлом), в последний раз на прошлой неделе начала работу над последней свалкой данных – публикация ссылок на множество ранее не выпущенных внутренних документов через учетную запись в Твиттере под названием @HindsightFiles, (На момент написания Twitter установил временный лимит на просмотр аккаунта, сославшись на «необычную активность», предположительно, в результате объема загрузок, которые он привлекает.)



С тех пор как стала частью публичной истории CA, Kaiser был агитация для Facebook, чтобы предоставить пользователям права собственности на свои данные. Она утверждает, что сейчас выпускает новые документы от своего бывшего работодателя, потому что она обеспокоена тем, что на выборах в США в этом году по-прежнему существует риск того же типа манипулирования избирателями с использованием больших данных, который испортил результат 2016 года.

«Я очень боюсь того, что произойдет на выборах в США в этом году, и я думаю, что один из немногих способов защитить себя – это собрать как можно больше информации», – сказала она. Хранитель,

«Демократия во всем мире выставляется на аукцион с наивысшей ценой», – гласит слоган на аккаунте в Twitter, который Kaiser использует для распространения ранее неопубликованных документов – более 100 000 из которых должны быть выпущены в ближайшие месяцы, согласно газете. отчет.

Релизы сгруппированы по странам – на сегодняшний день документы охватывают Бразилию, Кению и Малайзию. Существует также тематический выпуск, посвященный вопросам, касающимся Ирана, и другой, посвященный работе CA / SCL для Комитета политических действий республиканца Джона Болтона в США.

Похоже, что релизы подчеркивают глобальный масштаб деятельности CA / SCL в социальных сетях с Kaiser письмо что ранее неизданные электронные письма, планы проектов, тематические исследования и переговоры охватывают не менее 65 стран.

В таблице помощников офицеров, включенных в текущий кэш, перечислены ассоциированные сотрудники SCL во многих странах и регионах, включая Австралию, Аргентину, Балканы, Индию, Иорданию, Литву, Филиппины, Швейцарию и Турцию, а также других. Вторая вкладка, в которой перечислены «потенциальные» партнеры, охватывает политические и коммерческие контакты в различных других местах, включая Украину и даже Китай.

Британский парламентский комитет, который расследовал политическую онлайн-кампанию и манипулирование избирателями в 2018 году – на основании доказательств, полученных от Kaiser и CA Крис Уайли, среди прочего – призвал правительство провести аудит отрасли PR и стратегических коммуникаций, предупреждая в заключительный отчет как легко это для дискредитированных компаний, чтобы изобрести себя и потенциально использовать те же данные и ту же тактику, чтобы подорвать правительства, в том числе в Великобритании ».

«Фирмы по анализу данных сыграли ключевую роль на выборах по всему миру. Компании по стратегическим коммуникациям часто проводят кампании на международном уровне, которые финансируются не прозрачными средствами и используют юридически сомнительные методы », – заключил комитет DCMS.

В итоговом отчете комитета освещались кампании по выборам и референдуму. В SCL Elections (и его многочисленных «ассоциированных компаниях») принимали участие примерно в тридцати странах. Но, по словам Кайзера, его деятельность и / или амбиции, похоже, были значительно шире и даже глобальнее.

Документы, выпущенные на сегодняшний день, включают в себя тематическое исследование работы С CA был заключен контракт на проведение в США Super PAC в Болтоне, где она провела так называемую цифровую рекламную кампанию, ориентированную на личность, с тремя взаимосвязанными целями: убедить избирателей выбирать кандидатов в Сенат от республиканцев в Арканзасе, Северной Каролине и Нью-Гемпшире. ; повысить национальную безопасность в качестве важного вопроса и повысить осведомленность общественности о Super PAC посла Болтона ».

Вот CA пишет, что это Сегментированные «убедительные и малопонятные группы избирателей для определения нескольких ключевых групп, на которые может повлиять обмен сообщениями Bolton Super PAC», с таргетингом на них с помощью онлайн-рекламы и рекламы на прямом телевидении, предназначенной для «обращения непосредственно к личностным качествам, приоритетным проблемам и демографии конкретных групп» ».

Психографическое профилирование – получено из моделирования CA пользовательских данных Facebook – использовался для разделения избирателей в США на целевые группы, в том числе для показа микротаргетированной онлайн-рекламы. Компания присвоила избирателям индивидуальные ярлыки, такие как «крайне невротичные», – нацеливаясь на людей с индивидуальным контентом, предназначенным для молитвы о своих страхах и / или надеждах на основе анализа личностных качеств избирателей.

Процесс сегментирования избирателей по личностям и настроениям стал коммерчески возможным благодаря доступу к личным данным, привязанным к личностям, что прямо в рамке позволяет сопоставить личность и личные данные Facebook в масштабе населения.

Это был тайник десятки миллионов профилей Facebookнаряду с ответами на приложение для проверки личности, связанное с учетными записями Facebook, которое было продано компании Cambridge Analytica в 2014 году компанией GSR и использовалось для формирования ее психографического профиля избирателей в США.

В качестве доказательства для комитета DCMS прошлый год Соучредитель GSR, Александр Коган, утверждал, что в то время у Facebook не было «действительной» политики разработчика, поскольку он сказал, что компания ничего не предпринимала для обеспечения соблюдения заявленных условий и положений – это означает, что данные пользователей были широко открыты для незаконного присвоения и эксплуатации.

Британская служба защиты данных также заняла неясную позицию. В 2018 он выпустил Facebook с максимально возможным штрафом, согласно соответствующему национальному законодательству, за нарушение данных CA – и в докладе предупреждают, что демократия находится под угрозой, Уполномоченный по информации в стране также призвал к «этической паузе» использования рекламных инструментов для онлайн-таргетинга для политической кампании.

Такой паузы не было,

Между тем, со своей стороны, так как скандал с Cambridge Analytica перерос в глобальное осуждение его бизнесаFacebook громко заявляет, что «блокирует» свою платформу, в том числе заявляет, что проведет аудит приложений и «исследует все приложения, которые имеют доступ к большим объемам информации»; «Провести полный аудит любого приложения с подозрительной активностью»; и «запретить любому разработчику на нашей платформе, который не согласен на тщательный аудит».

Однако спустя почти два года до сих пор нет окончательного отчета от компании в результате этого самоаудита.

И в то время как Фейсбук был похищен с заголовком FTC на домашней почве, на самом деле не было никакого надлежащего расследования; не требовать от него изменения своей практики, нарушающей конфиденциальность; и общий иммунитет для топ-менеджеров – даже для любых неизвестных нарушений данных в период с 2012 по 2018 год. Так, мммм

В другой весьма любопытной детали другой соучредитель GSR, ученый по имени Джозеф Канцлер, был фактически нанят Facebook в конце 2015 года. Технический гигант никогда не мог удовлетворительно объяснить, как ему удалось нанять одного из двух сотрудников в центре скандал с неправильным использованием данных избирателей, который продолжает наносить огромный ущерб репутации Цукерберга и его платформы. Но возможность убедиться, что канцлера держат подальше от прессы в период интенсивного изучения, выглядит довольно удобно.

Прошлой осенью соучредитель ГСР был сообщается покинуть Facebook – так же тихо и с таким небольшим объяснением, как когда он прибыл на зарплату технического гиганта.

Таким образом, Кайзер, похоже, совершенно прав, обеспокоенный тем, что комплекс обработки данных сделает все, чтобы сохранить свои секреты, учитывая, что он спроектирован и спроектирован для того, чтобы продавать доступ к вашим. Несмотря на то, что у нее есть свои причины хотеть держать историю в центре внимания СМИ.

Платформы, цель которых состоит в отслеживании и отслеживании людей в глобальном масштабе – которые функционируют за счет использования асимметричной «экономики внимания» – не имеют стимулов к изменениям или им навязывают изменения. Не тогда, когда пропаганда как услуга остается столь востребованной, будь то для продажи реальных вещей, таких как мыльницы, или для продажи идей с куда более мрачной целью.