Исследователь дезинформации в США сетует на «невероятную охоту на ведьм»

Понимание дезинформации стало громоотводом в Соединенных Штатах перед ноябрьскими выборами: ученые и аналитические центры столкнулись с исками со стороны правых групп и повестками от возглавляемого республиканцами комитета Конгресса.

Исследователи обвиняются в сговоре с правительством с целью цензурирования консервативной речи в Интернете под видом борьбы с дезинформацией. Они отрицают обвинения и осуждают широкомасштабное наступление как кампанию запугивания.

AFP побеседовало с Рене ДиРестой, автором книги «Невидимые правители: люди, которые превращают ложь в реальность».

Ранее она работала в Стэнфордской интернет-обсерватории (SIO), беспристрастном проекте по исследованию дезинформации.

После расследования, проведенного республиканцами, ее контракт, как и контракты многих других сотрудников, не был продлен, что привело к сообщениям о том, что группа распускается под политическим давлением.

Интервью было отредактировано для большей длины и ясности.

ВОПРОС:

Какое давление испытывала Стэнфордская обсерватория?

ОТВЕЧАТЬ:

Мы получили письмо, а затем повестку от Джима Джордана, который возглавляет комитет (возглавляемый республиканцами), который запросил у нас нашу переписку с исполнительной властью Соединенных Штатов и технологическими платформами.

Это был очень широкий запрос, якобы для расследования, не было ли какой-то заговорщицкой схемы, с помощью которой правительство приказывало нам приказать технологическим платформам удалить информацию или контент. Этого так и не произошло.

Мы передали огромное количество материала, несколько коллег, работавших над этим проектом, дали многочасовые частные интервью членам комитета.

Ничего не было найдено, чтобы поддержать их теорию, но это создало огромные затраты с точки зрения времени и расходов на адвокатов. Студенты были мишенью, доксингованы и подвергались преследованиям.

В конечном итоге Стэнфорд принял решение прекратить проводить оперативные исследования выборов, и многие из наших контрактов не были продлены по причинам финансирования.

ВОПРОС:

Какое влияние это оказало на исследования дезинформации о выборах?

ОТВЕЧАТЬ:

Возникло охлаждающее воздействие. Эта идея о том, что запросы от конгрессных комитетов закрывают исследования или заставляют студентов бояться заниматься ими, потому что они боятся преследований, замечательна.

Мы — одно учреждение среди многих. Я видел статистику, что около 91 повестки было отправлено этим комитетом. Это просто невероятная охота на ведьм, и цена этого в том, что менее обеспеченные учреждения могут решить не бороться, а просто подчиниться как можно быстрее.

Было ощущение, что работа над определенными темами привлечет нежелательное внимание, и поэтому вам не следует работать над этими темами. Это ужасно. Академия должна задавать сложные вопросы, проводить сложные исследования, делать то, за что, возможно, промышленность не захочет браться или что правительство не в состоянии взять на себя.

ВОПРОС:

Как вы справляетесь с личными нападками? Тролли прозвали вас «ЦРУшкой Рене», намекая на ваши тайные связи с разведывательным агентством США.

ОТВЕЧАТЬ:

Я уже десять лет имею дело с идиотами в интернете. У людей есть свое мнение.

Меня не беспокоит преследование троллей в сети. Меня беспокоит тот факт, что правительство Соединенных Штатов (через комитет Конгресса) способствует этому на данном этапе с помощью вводящих в заблуждение расследований, вводящих в заблуждение отчетов, тщательно отобранных предложений, утечек документов и плохо оформленных историй, которые не имеют никакого отношения к правде.

Я думаю, что это проблема, на которой нам нужно сосредоточиться. Это оскорбление свободы слова.

ВОПРОС:

Многие технологические платформы сократили модерацию контента. Готовы ли они справиться с потоком предвыборной дезинформации?

ОТВЕЧАТЬ:

Существует мнение, что если просто повесить на что-то ярлык или снять это, то проблема будет решена. Это не так.

Мы можем обсуждать области, в которых платформы не делают достаточно, потому что они, безусловно, есть. Но вы также не можете решить человеческую проблему с помощью технологий. Люди будут делиться слухами.

Для борьбы с дезинформацией платформы традиционно прикрепляют ярлык, возможно, проверку фактов (но) неясно, насколько хорошо работают ярлыки.

Одна из вещей, которую мы увидели, заключается в том, что нам нужно более активное участие в контенте со стороны учреждений. Нам нужны должностные лица, ответственные за выборы, которые будут активно противостоять слухам.

© 2024 АФП