Джей Ди Вэнс совершенно не прав в отношении «женщин-одиночек» — наше исследование показывает, что они в любом случае не стали бы за него голосовать

Похоже, у партии Трамп/Вэнс есть проблемы с привлечением поддержки женщин-избирателей. Фактически, недавний опрос показывает, что женщины в колеблющихся штатах сообщают о на 17 процентах меньшем уровне поддержки партии Трамп/Вэнс, чем мужчины.

Если разделить данные по поколениям, этот гендерный разрыв становится еще более резким. Среди людей в возрасте 18–29 лет гендерный разрыв составляет 51 пункт. Женщины в этой возрастной группе поддерживают Трампа всего на 13 пунктов, тогда как женщины поддерживают Харрис на 38 пунктов.

Вероятно, существует множество причин для этого растущего гендерного разрыва, включая исторический характер кампании Харрис и многочисленные хорошо документированные конфликты Трампа с женщинами. Однако один из источников этих дефицитов опросов может быть связан с атакой кандидата Трампа на пост вице-президента на одиноких женщин и женщин без детей.

Когда Джей Ди Вэнс был объявлен кандидатом на пост вице-президента в борьбе за пост Трампа, всплыло его интервью Fox News в 2021 году, в котором он сказал, что страной управляет «кучка бездетных кошатниц, которые несчастны из-за своей жизни и сделанного ими выбора, и поэтому они хотят сделать несчастной и остальную часть страны».

В другом интервью, которое состоялось примерно в то же время, он задался вопросом, следует ли президенту Американской федерации учителей заниматься вопросами школьной политики, поскольку у нее нет детей.

Проблема для команды Трамп/Вэнс заключается в том, что, как показывает наше исследование, одинокие женщины гораздо чаще связывают свое будущее с другими женщинами. В результате они с большей вероятностью поддержат демократов. Позор их за их статус одиноких женщин только усиливает их связь с другими женщинами и голосование за Харрис.

Мы связаны: роль судьбы, связанной с полом

Наша исследовательская группа изучала концепцию «гендерно-связанной судьбы» или согласия с идеей о том, что то, что происходит с женщинами в целом, повлияет на их собственную жизнь. Эта работа является продолжением предыдущих исследований в США, которые обнаружили, что чернокожие избиратели склонны сообщать о более высоких уровнях расово-связанной судьбы или рассматривать свое будущее и судьбу как неразрывно связанные с будущим и судьбой других чернокожих людей. Эта ссылка помогает объяснить, почему чернокожие избиратели в США постоянно голосуют за демократов, несмотря на разное образование и доход.

Мы использовали Американское избирательное исследование 2012 года, чтобы узнать, предсказывает ли уровень гендерно-связанной судьбы женщин их политическую принадлежность. И мы обнаружили, что одна группа выделялась своими исключительно высокими показателями гендерно-связанной судьбы: одинокие белые и латиноамериканские женщины. Более трех четвертей белых и латиноамериканских одиноких женщин сообщили, что их будущее связано с тем, что происходит с женщинами в целом. Каждая третья сообщила, что влияние было значительным.

Поэтому одинокие женщины чувствовали особую связь с другими женщинами. Более высокий уровень гендерно-связанной судьбы у чернокожих женщин означал, что их семейное положение мало влияло на уровень их связи с другими женщинами.

Затем мы посмотрели, помогают ли уровни гендерно-связанной судьбы объяснить политические идеологии или уровни консерватизма и прогрессивизма, а также поддержку политических партий. Мы обнаружили, что более высокие уровни гендерно-связанной судьбы у одиноких женщин помогают объяснить, почему они придерживаются более прогрессивных взглядов и с меньшей вероятностью идентифицируют себя как республиканцы, чем их замужние коллеги.

Женщины видят трудности, которые создают другие женщины

Итак, Джей Ди Вэнс прав — одинокие женщины менее склонны быть консервативными и голосовать за его кандидатуру. Но это не имеет ничего общего с тем, что они несчастны. Скорее, у них есть уникальный взгляд на опыт женщин в обществе, которое, как они чувствуют, настроено против них. Мы не единственные, кто это показывает. Предыдущие исследования показывают, что одинокие женщины чаще сталкиваются с бедностью, и, несмотря на то, что они чаще работают, чем замужние женщины, зарабатывают меньше.

В результате одинокие женщины с большей вероятностью поддержат политику, которая расширяет возможности для всех женщин, особенно потому, что им приходится больше полагаться на собственные доходы. Они также с большей вероятностью увидят гендерную дискриминацию на работе и гендерные разрывы в оплате труда, которые не связаны с индивидуальными успехами или неудачами.

Они более склонны быть сторонниками выбора, отчасти потому, что они видят свое будущее и судьбу более связанными с другими женщинами. А женщины, которые считают себя связанными с другими женщинами, более склонны голосовать за женщин.

Групповые атаки не являются выигрышной стратегией

Нападки на женщин за их жизненный выбор, вероятно, повышают уровень группового сознания среди женщин. Когда женщины чувствуют себя маргинализированными, они склонны демонстрировать более высокий уровень судьбы, связанной с гендером. Вэнс, принижая ценность работы женщин без детей, вероятно, подчеркивает маргинализацию, которую они чувствуют в обществе. Это большее признание общих связей, которые выкованы из стыда, вероятно, усиливает их чувство связи с другими, которые разделяют их пол и обстоятельства.

Это чувство гендерно-связанной судьбы, которое, вероятно, усиливается этими комментариями, усилит поддержку Демократической партии. Более высокий уровень гендерно-связанной судьбы не только должен заставить женщин почувствовать больший разрыв между своими предпочтениями и позициями Республиканской партии в отношении репродуктивных прав и гендерного равенства, но и может усилить поддержку попытки кампании Харрис сломать стеклянный потолок.

Эта статья переиздана из The Conversation по лицензии Creative Commons. Прочитайте оригинальную статью.