Жизнь в условиях «массового вымирания»

Жизнь в условиях «массового вымирания»

Кредит: Pixabay/CC0 Общественное достояние

Что значит пережить 6-е массовое ние на Земле? Каково это — пережить одно из самых катастрофических событий в истории этой планеты? И что нам делать?

Вымирание происходит. На самом деле, это происходит довольно регулярно.

В среднем «фоновая скорость вымирания» будет сокращать примерно один вид на миллион видов в год. Но то, что мы видим сейчас, немного более экстремально.

«Если мы посмотрим на количество вымирающих млекопитающих на континенте, [Australia] «За последние 200 лет они были исключительными», — сказала профессор Триш Флемминг, эксперт по охране дикой природы из Университета Мердока.

С тех пор, как европейцы колонизировали Австралию, вымерло не менее 40 видов наземных млекопитающих. Эта скорость примерно в 600 раз превышает нормальную фоновую скорость вымирания, и есть много видов, о вымирании которых мы даже не подозреваем.



«На самом деле мы не имеем представления о масштабах биоразнообразия, которым мы обладаем. Существует огромное множество таких существ, как изоподы, пауки и стигофауна, о которых мы даже не думаем и не принимаем во внимание», — сказал Флемминг.

Так это массовое вымирание?

С момента зарождения жизни было пять случаев, когда более трех четвертей всех видов вымирали в течение 2,8 миллионов лет. Эти катастрофы были использованы для установления точки отсчета того, что представляет собой массовое вымирание: 75% видов исчезло за 2,8 миллионов лет.

Очевидно, что время, отведенное для этой эпохи, еще не истекло, чтобы ее можно было официально назвать таковой, но учитывая, что темпы вымирания в сотни раз превышают «нормальные», сложно рассматривать происходящее как что-то иное.

«Я определенно считаю, что мы переживаем массовое вымирание», — сказал Флемминг.

«Мы продолжаем изымать ресурсы, а также изменять и перестраивать среду обитания необратимым образом… мы изымаем ресурсы, которые мы не сможем восполнить в течение нашей жизни».

Решение «больших проблем»

Так что же нам следует чувствовать, живя в условиях «массового вымирания»?

Боишься? Может быть.

Разочарованы? Наверное.

Запутались? Определенно.

Разговоры об изменении климата и потере биоразнообразия происходят в большем масштабе, чем когда-либо прежде. Но когда кажется, что все вокруг — кризис, это может быть подавляющим.

Донна Хьюстон — профессор экологических гуманитарных наук в Университете Маккуори. Она изучает, как люди обсуждают и рассказывают истории о социальных и экологических проблемах.

«Мы живем в эпоху глубоких изменений окружающей среды и утраты биоразнообразия, вызванных деятельностью человека… это поднимает множество этических вопросов о том, как мы относимся к окружающей среде», — сказал Хьюстон.

«Иногда культурной реакцией может быть чувство безнадежности или чувство утраты; утрата места или утрата образа жизни. Поэтому важно поддерживать этот обнадеживающий нарратив».

Огромный объем информации, которую мы получаем об экологических проблемах, может сбивать с толку. С чего нам вообще начать? Часть проблемы заключается в создании языка, который бы охватывал масштаб того, с чем мы сталкиваемся.

«Антропоцен» используется для описания периода, когда влияние человека было доминирующим на Земле. Хотя он был недавно отвергнут как формальный геологический термин, «антропоцен» и другие подобные ему термины выполняют ценную функцию, инкапсулируя экологическое повествование.

«С точки зрения социальных наук было полезно донести концепцию мира, в котором мы живем, с точки зрения изменения климата, утраты биоразнообразия и массовых вымираний, а также сгенерировать действия, которые необходимо предпринять в глобальном масштабе», — сказал Хьюстон.

Конечно, не все люди внесли одинаковый вклад в эти проблемы, и «Антропоцен» иногда критикуют за отсутствие нюансов. Но использование правильного языка может помочь напомнить нам, что мы все вместе находимся в этом кризисе.

В выражении «конец света» нет буквы «я».

Мы все хотим внести свой вклад, помогая предотвратить вымирание и изменение климата, но что такое «внести свой вклад», когда проблемы настолько масштабны?

Если я перестану есть красное мясо, не буду летать на самолете в течение следующих 10 лет, посажу местные деревья в своем саду и буду брать с собой в кафе свою любимую кружку, этого будет достаточно?

«Мы много говорим о квотах на выбросы и технологиях возобновляемой энергии, и это становится действительно техническим разговором, в котором должны разобраться бюрократы и корпорации», — говорит доктор Бланш Верли из Сиднейского университета.

Исследования Верли рассматривают жизненный опыт изменения климата. Она изучает, как люди переживают страдания от экологических проблем и что движет экологическими действиями.

«Причина, по которой люди ничего не делают, не в том, что им все равно. А в том, что они не знают, что делать, а действия, которые им чаще всего предлагают, — это пустая болтовня», — сказал Верли.

Одним из основных культурных нарративов является идея быть экологически сознательным потребителем. Что если мы сможем выбирать правильные продукты, это поможет изменить ситуацию.

«Это неплохо, но этого никогда не будет достаточно. Люди в конечном итоге погружаются в эту действительно отнимающую много времени кроличью нору, пытаясь оценить каждый отдельный продукт. Это задача всей жизни, и она мучительна», — сказал Верли.

Индивидуальные действия великолепны, особенно для мотивации, но есть предел тому, что может сделать один человек. Реальная разница возникает, когда мы действуем коллективно.

«Создание сообществ и помощь людям в поиске коллективов и сетей гораздо важнее», — сказал Верли.

«Отличительным фактором, отличающим людей от мотивированных и подавленных, является то, живут ли они в сообществах, где они чувствуют себя способными предпринимать осмысленные действия».

Величайшие перемены происходят, когда есть коллективный голос и коллективные действия. Да здравствует революция!

«Вам не нужно занимать какую-то властную должность или иметь элитное происхождение, чтобы иметь важный голос по этому вопросу. Люди, чьи голоса имеют значение, — это люди, которых это затрагивает больше всего», — сказал Верли.

«Наши лидеры могли бы и должны были бы делать гораздо больше. Учитывая, что они этого не делают, одно из самых действенных действий, которое мы можем предпринять, — это призвать их к ответу».

Нет кнопки «отменить»

Возможно, мы переживаем массовое вымирание, но это не значит, что история закончилась. Помните, массовое вымирание происходит в течение 2,8 миллионов лет, так что осталось немного времени.

«Мы не можем повернуть время вспять. Было бы здорово иметь кнопку отмены, но у нас ее нет. Мы должны попытаться немного отодвинуть течение событий назад… если мы хотим предотвратить дальнейшее вымирание», — сказал Флемминг.

Для этого требуется множество индивидуальных действий, способствующих коллективному движению.

Но больше всего, жизнь в условиях массового вымирания означает связь с людьми вокруг нас и осознание того, что мы не одиноки. Это опыт, которым мы делимся, и это значит, что решения — это то, чем мы также собираемся поделиться.

«Не стоит разочаровываться или терять иллюзии по этому поводу. Я уверен, что мы что-то изменим, так что нам лучше просто постараться», — сказал Флемминг.

Эта статья впервые появилась на Particle, научно-новостном сайте, базирующемся в Scitech, Перт, Австралия. Прочитайте оригинальную статью.

Цитата: Жизнь в условиях «массового вымирания» (2024, 10 июля) получено 10 июля 2024 г. с сайта https://phys.org/news/2024-07-mass-extinction.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением случаев честного использования в целях частного изучения или исследования, никакая часть не может быть воспроизведена без письменного разрешения. Содержание предоставляется только в информационных целях.